八里台评论

注：省长书记部长计有90个职位，江苏山东浙江河北占36席矣

江苏代表队

江西	省长	吴新雄	江苏江阴
北京	省长	郭金龙	江苏南京
交通	部长	李盛霖	江苏南通
甘肃	省长	徐守盛	江苏如东
公安	部长	孟建柱	江苏苏州
青海	书记	强卫	江苏无锡
北京	书记	刘淇	江苏武进
央行	行长	周小川	江苏宜兴
卫生	部长	陈竺	江苏镇江

山东代表队

司法	部长	吴爱英	山东昌乐
湖北	省长	李鸿忠	山东昌乐
安徽	省长	王三运	山东单县
西藏	书记	张庆黎	山东东平
山东	省长	姜大明	山东荣成
吉林	书记	孙政才	山东荣成
宁夏	书记	陈建国	山东荣城
新疆	书记	王乐泉	山东寿光
山东	书记	姜异康	山东招远

浙江代表队

河南	书记	卢展工	浙江慈溪
上海	省长	韩正	浙江慈溪
河北	书记	张云川	浙江东阳
浙江	省长	吕祖善	浙江杭州
财政	部长	谢旭人	浙江宁波
国土	部长	徐绍史	浙江宁波
上海	书记	俞正声	浙江绍兴
天津	省长	黄兴国	浙江象山
四川	省长	蒋巨峰	浙江诸暨

河北代表队

国安	部长	耿惠昌	河北
贵州	书记	石宗源	河北保定
甘肃	书记	陆浩	河北昌黎
河南	省长	郭庚茂	河北冀州
人保	部长	尹蔚民	河北灵寿
黑龙江	省长	栗战书	河北平山
山西	书记	张宝顺	河北秦皇岛
福建	书记	孙春兰	河北饶阳

财产权的拥有者可以任意处置变卖其财产，但考虑生命和自由时候，一个人是否可以作同样的处置呢？首先，你的生命和自由是否属于自己。在物理意义上，生命来自父母的爱情结晶，每个人类个体的成长同样离不开父母的哺育抚养。这样一来，你的生命从一出生就是有所负担的，如果生命之逝去毫不影响他人，那么或者你会是自己生命的所有者，但还存在其他极其密切的利益相关者情况下，就不比如此了。当然，如此看来，自由也是一样。

卢梭写道：

财产所有权只是约定的人为权利，人人都可以根据自己的意愿来处置他所拥有的东西。但对于人的基本天赋——生命和自由，情况就不是如此。每个人都可以享受生命和自由，但至少无权放弃它们。放弃自由，人就降低了自己的人格；放弃生命，就是消灭本身的存在，因为任何世俗的财富都不能补偿生命和自由的丧失，所以，无论以什么代价放弃生命和自由，都是既违背天理又违背理性的。

因此，野蛮人的活动都是先从纯动物性的官能开始的。看视和触摸必定是其最初的活动状态，在这一点上，人和所有动物都一样。愿意和不愿意、希望和害怕可能是人最早的几乎也是唯一的精神活动，直到新的情况引起新的能力开发为止。

美国现在的稍微复苏只是假象 问题还没得解决 爆发也就在最近两年 大萧条没那么容易躲过的

中国情况好些 经济结构调整的任务极其艰巨 社会矛盾多发 超过日本没问题 控制通胀成功的话未来的现代化之路会更好走

11月《财经》杂志的推荐书目列在下面，请看：

新经典

《承诺的策略》

（美）托马斯·谢林著，王永钦 薛峰译，上海人民出版社，2009年7月第一版

　　讲行为经济学，许多教授必讲“谢林社会仿真模型”。2005年，谢林获得诺贝尔奖，几乎同时，他的一个文集也有了中译本，不过，那里没有收录他这篇社会仿真模型的论文。在“序言”里，谢林介绍，这是一部“新书”，反映了他“最早的两大研究兴趣”，其核心是“合作”，或者，“人类合作的秩序问题”。

　　“社会”何以可能？谢林的解答是，为了使合作成为可能，种群内的个体之间必须有“承诺”——关于合作行为的承诺和关于惩罚背叛行为的承诺。有效的承诺，要求个体放弃一部分自由和机会。

　　另一方面，许多个体的相互承诺，未必导致合作的社会。前者是微观行为，后者是宏观秩序。从微观行为到宏观秩序，谢林尝试的一种方法，今天称为“社会仿真”，是各种借助于计算机程序的多主体仿真模型。通过这些仿真计算，我们知道，在无数可想像和可编程的微观行为规则当中，只有非常宝贵的少数，可导致宏观的合作秩序。

《自由与文明》

（英）布劳尼斯娄·马林诺夫斯基著，张帆译，世界图书出版公司，2009年10月第一版

　　作者是伟大的人类学家、费孝通的导师，却少有人知道，他曾写了这样一本关于政治的小册子。据中译者在篇幅足以引发读者注意的“译后记”里介绍，这是作者生前著的最后一本书，在编完这本书的五个星期里，他去世了。

　　这里，中译者对作者的意图有这样的概括：“……马林诺夫斯基用于判断自由：判断一个人是否自由，要看他是否能够以合法的文化手段来满足需求；判断一个文化是否自由，要看这个文化是否能够提供选择的可能性、实现所选目标的手段的多样性以及目标实现后获取劳动成果的公平性。……如何能够实现公平分配，这是保证自由最重要的一环，有的人劳而无获，有的人不劳而获，这都不是自由，因此，分配过程需要制度保障。”

《共和的理念》

（意）诺伯特·博比奥、莫里奇奥·维罗里著，杨立峰译，吉林出版集团，2009年7月第一版

　　只要阅读第一章，读者就会被那段对话吸引：美德，其实是自由的基础。因此，每一名公民，只要他希望生活在自由的共和国里，就应当具备最基本的美德。这是公民正常政治生活的道德基础。“共和，是一种建基于其公民的美德和爱国主义之上的理想国家形式。”

　　推荐本书，旨在构成某种与当前中国政治格局及其走势密切相关的阅读氛围。

知识与情趣

《亚当·斯密》

（英）加文·肯尼迪著，苏军译，华夏出版社，2009年7月第一版

　　这本书的英文版2008年面世，它的英语广告这样写着：本书描述了真实可信的斯密，探究了斯密基础的思路和激进的思考，意在重构斯密的原本意向。斯密的激进思考，至少包括他在《道德情操论》1789年最后版本提供给读者的解释：“我曾在本书第一版的最后一段说过，我要在另一本书中努力说明法律和政府的基本原则……”

　　为什么斯密不继续完成“法学手稿”？在这本书的第五章，读者可以找到答案。

《进步简史》

（加）隆纳·莱特著，达娃译，海南出版社，2009年9月第一版

　　古罗马诗人奥维德（Ovid）在2000年前就曾预言：“聪明的天性，使人成为自身发明的受害者；灾难性的创造力，你为何要以高耸的围墙包围城市？”反观人类进步历史，其实就是各种文明试验的历史，同时也是人类一再重蹈“进步陷阱”的历史。在文明发展至巅峰时，对生态的索求也达到顶点，为了追求持续的成长繁荣，只好抢劫未来，以支付眼前的开销，最后将大自然的赐予洗劫一空，然后随着生态环境的崩毁而瓦解。

　　“文明若要存续，必须依赖自然资本产生的利息，如果无节制地糟蹋本金，必将遭受文明的反噬。”这是作者开篇就提醒我们注意的。不得不承认，我们现在，也正处于“一日千里”的文明进步中，而对自然的掠夺也超过了以往任何时期。在这场坚持“经济没有极限”的游戏中，过去的输家是穷人，而如今输掉的，却会是整个地球。

受贿路二十年畅通无阻，说明监督体制机制还是存在严重问题的。另外，在受贿者受严惩的同时，必须对行贿者依法惩治，以儆效尤。这样一方面使得当政者不敢纳贿索贿，另一方面还使得经商者不敢行贿送钱。官商勾结不断损害公共利益和民众权益的事情，如果不能严格按照法律来加以打击，社会的和谐和稳定将会面临阴影。

樊中黔案显现贵阳地产“黑洞”

• 打印
• 推荐
• 收藏
• RSS
• 分享

字号：

20年腐败路，涉嫌收受贿赂1000多万元，全部50名行贿人（单位）均为房地产商和工程承建商

《财经》记者 王和岩

樊中黔巨额地产受贿案（图）

　　52岁的樊中黔目前在贵州省修文县看守所等待宣判。这位原贵阳市政府党组成员、市长助理，贵阳市金阳新区管理委员会工委书记、管委会主任，因涉嫌腐败犯罪，在今年上半年被公诉至贵阳市中级法院。案件开庭至今已逾半年，法定的审理期限早已超过，但法院迟迟未作出判决。

　　“案重太大，牵涉甚广。”知情人士告诉《财经》记者。樊中黔在2005年出任市长助理、金阳新区管委会主任之前，曾历任贵阳市国土资源局局长、建设委员会主任、建设局局长。由于他长期在土地、城建等实权单位担任“一把手”，其“落马”在贵阳市地产界引发强烈震动。

　　据《财经》记者了解，樊中黔涉嫌犯受贿罪、巨额财产来源不明罪，涉案金额上千万元，其中涉嫌受贿折合人民币1000万余元，涉嫌不明来源财产折合人民币400多万元。而其涉嫌千万元的受贿金额，全部来自地产商和工程承建商，行贿人（单位）总计50名。贵阳市地产腐败“黑洞”由此显现。

20年受贿路

　　生于1957年12月的樊中黔，1985年贵州师范大学中文系毕业，分配至贵阳市办公厅工作。1988年，樊中黔出任贵阳市云岩区环城北路办事处副主任，由此正式跻身官场。之后20年，樊中黔由一个副科级基层小吏，一路攀登，先后出任云岩区城管委员会主任、贵阳市环卫管理局局长、市国土局局长、建委主任、建设局局长、金阳新区管委会主任、市长助理。

　　2008年4月21日上午，樊中黔接通知前往市政府参加市长办公会，被守候在会议室门口的贵阳市纪委有关人员带走。案发前，樊中黔已经通过上级部门对其任厅级干部的考察，只待公示后任命。

　　办案机关审查的结果令人惊叹：樊中黔的涉贿史几乎与其仕途生涯同步，而且随着他手中的权力越来越大，涉贿数额也以惊人的加速度递增。

　　樊中黔的起诉书表明，他涉嫌收受第一笔贿赂始自1989年。

　　1988年，樊中黔利用其担任贵阳市云岩区环城北路办事处代理主任的职务便利，将于海的贵阳华欣物资公司（下称华欣公司）挂靠在该办事处下属的三产企业环北劳动服务公司。一年后，为承接贵阳市龙泉巷火烧房安置建设项目，于海再次请樊中黔帮忙，并顺利完成了该项目承建。此过程中，樊中黔收下于海送的第一笔人民币1000元。

　　十年后，1999年12月，樊中黔出任贵阳市土地局局长，掌控实权部门。这时，他的受贿标准已非当年的“起步价”可以比拟。如1999年9月和2001年，贵州麒龙房地产开发有限公司先后开发了“麒龙佳园”“麒龙溪园”两个商品房项目。在办理土地出让手续和征地手续过程中，樊中黔受该公司法人代表刘耘的请托，签署“同意”该地块的用地申请，为此收受刘耘所送人民币12万元。

　　从2001年2月至2008年案发前，樊中黔出任贵阳市建委主任、建设局长、市长助理、金阳新区管委会主任等要职。在此七年间，其受贿领域已经扩展到工程招投标等领域，受贿金额超过500余万元，占据了其整个涉案数额的一半以上。

　　2009年3月24日，在公众视线中消失近一年的樊中黔出现在贵阳市中级法院的被告席。他被检察机关指控犯有受贿罪、巨额财产来源不明罪，由于案情复杂，庭审持续了三天。

　　根据检方的指控，樊中黔利用其先后担任贵阳市云岩区环城北路办事处主任、贵阳市云岩区城市管理委员会主任、市容环境卫生管理局局长、国土资源局局长、建委会主任、建设局局长、金阳新区管委会主任、市长助理等职务便利，为他人谋取利益，大肆收受贿赂，共计约1005.04万元人民币、4万美元、24.8万港元，另有价值18.756万元人民币的金条50根，以及价值1.7万元人民币的黄金版《周易》经书一本。

　　起诉书还指控，樊中黔犯巨额财产来源不明罪。他对246.22万余元人民币、25.23万余美元、12.22万欧元、36.19万余港元无法说明来源合法，经查证也无合法来源的证据。同时，樊中黔违反规定，长期收受礼金计83.6万元人民币（虽不构成受贿犯罪，但属非法所得）。

　　在樊中黔受审前的2008年12月，樊中黔的妻子、原贵州师范大学学生工作部部长，因犯受贿罪被贵阳中院一审判处有期徒刑五年。

地产腐败轨迹

　　长达16页的起诉书显示，樊中黔涉嫌收受的1000多万元贿赂，全部50名行贿人（单位）均为房地产商和工程承建商。这是樊中黔案最显著的特征。

　　从2001年2月樊中黔出任贵阳市建设部门“一把手”，直至他担任市长助理、金阳新区管委会主任，他所管辖的城建工程招投标、项目审批，是其寻租的最主要渠道。

　　在诸多行贿者中，贵州达兴房地产开发有限公司法人代表王刚（另案处理），向樊中黔“进贡”金额最多。

　　2001年，王刚得知贵阳市政府“中心环北线”项目即将招标，请求樊中黔在该项目招投标时提供帮助。樊中黔明知王刚等人没有投标资质，却答应给予关照，还授意王刚用有资质的单位参与投标。同年7月，王刚等人借用中建五局资质，如愿中标“中心环北线C标段”工程。为此，樊中黔在2001年初两次收受王刚所送人民币160万元。

　　同样没有相关建设资质的，还有广西电白县个体建筑承包商崔全庆（另案处理）。2002年，崔全庆通过挂靠贵州省建工集团总公司第一建筑工程公司（下称省建一公司）承建“贵阳艺校立交桥”项目，樊中黔在检查该项目施工中，明知崔全庆违反《建筑法》相关规定，却未依法处理。投桃报李，这年中秋，崔全庆向樊中黔送上了5万元。

　　一年后，崔全庆故伎重演，再度挂靠省建一公司承建“贵阳大剧院”。樊中黔获知后，仍未依法处理。同年底，钢材上涨，该项目建筑成本增加，崔全庆多次找到樊中黔要求调价。樊中黔召集多家相关单位开会协调，并于2004年1月联合下发文件，规定对钢材涨价部分风险共担，由承包方、建设方四六分担。为此，2003年春节至2004年中秋，樊中黔分三次收下了崔全庆送的13万元。

　　2005年，樊中黔升任金阳新区管委会主任、市长助理。2006年下半年，金阳新区农民新村安置房工程项目招标，樊中黔将此信息告知崔全庆，邀约其参与投标。后崔全庆以贵阳市第二房屋开发公司（下称市第二房开公司）的名义投标，樊中黔明知崔全庆借用该公司资质，违反《建筑法》的相关规定，仍利用职务之便，安排金阳新区管委会总工程师李刚（已判刑）具体操作。最终，市第二房开公司取得金阳新区“龙泉村拆迁安置房”项目。为此，2006年中秋到2008年初，樊中黔分四次收受崔全庆所送70万元。

　　另外，在城建项目中涉及的配套费的减免、缓缴上，樊中黔为行贿者大开绿灯。

　　据《财经》记者较早前在贵阳采访所知，一位与樊中黔有过交往的当地人曾表示，樊中黔性格豪爽，没什么官架子，“对别人委托的事，能办的就办，不能办的就说不能办，不会敷衍塞责”；另一位当地人则称樊中黔是“讲信用”的官员，“收了钱一定办事”。

　　升迁快、“收钱就办事”的樊中黔自然成了地产商、工程承建商眼中理想的投资对象。这些行贿者，除了少数几名属于事后一次性或几次奉送感谢费，绝大多数都“细水长流、润物无声”式地长期在樊中黔身上“投资”。他们往往通过春节、中秋等节日“进贡”，时间短则一两年，长则六七年，而后才提起请托事项。

　　如贵州灵达房地产开发股份有限公司法人代表蓝勇（另案处理），从1999年起，就利用春节、中秋、樊中黔过生日等机会，多次送钱给樊中黔，至案发前共送出6.6万元人民币、6000美元。直到2006年，贵阳市金阳新区管委会准备在金阳新区修建农民拆迁安置房，蓝勇才提出请托事项，樊中黔利用其担任金阳新区管委会主任职务便利，使该公司获得金阳新区“二铺村、养马村黑上坝拆迁安置房”建设项目。此后，樊中黔于2008年一次收受蓝勇所送人民币20万元。

　　据最高检察院机关刊物《检察风云》报道，案发后樊中黔曾对办案人员说：地产商“送给我的不是金钱，而是纸钱（即冥币）”。

　　在樊中黔源源不断地收取地产商金钱的背后，是当地飞涨的楼市。樊中黔所任职的金阳新区，自2001年10月开发以来，聚集人口近7万人，新区雏形初现。据当地媒体报道，2007年底，该区出现了单价为3000万元的别墅“楼王”。■

今天是周六，不过根据安排要上周四的课，从上午一直上到晚上，现在都有点累了。有个好消息是，晚上的高级宏观课以后会改在周五晚上，那样的话就不用这样拼命上一整天的课了。从大二下学期就已没再上过英语课，今天上午又开始了，老师叫Norman，主要带领大家练习口语，还要求每周要写两篇日记。

说到起英文名字，说真的，在今天之前还没有个像样的。去年参加达沃斯论坛做志愿者，一起工作的瑞士朋友问起我的English name，还不好现场编一个，只好说sorry，人家看了我胸前的工作牌，竟然准确的读出了yuwei（玉伟）两个字。最早的起英文名字的机会是在高一下学期，英语老师要求每人起一个英文名字，下课后同学都兴奋的围在一起翻大英文词典后面的英文名字，我凑上去怯生生的（因为都是高一下学期就分文理科，都是新同学，还不熟悉）说一会儿我也查一下，这时某女生竟然给我说，你还用查吗，直接叫“伟哥”不就行了。

呵呵，好在当时还白璧无瑕，无比纯洁的我不知道“伟哥”是什么，估计那个女生当然也不知道的啦，倒没什么尴尬。只是不在好意思在那儿等着查词典，最后的结果，我就给自己起了一个读起来听起来看起来都蹩脚的英文名字，到现在自己都已经忘记了，咳咳。时隔八年多，今天又要起英文名字，博士姐姐们果然水平不凡，一问之下竟然获赠一个好英文名字。从此，请教我的全名，达文西，哦，不，请叫我的英文名字，William。呵呵。

在想英文名字的时候，还跟旁边同学开玩笑说，要不就叫Justin，Justin Yifu Lin大名鼎鼎啊可是，呵呵，或者就叫Paul或Krugman，去年的诺贝尔经济学奖得主。不如干脆等两天，2009年的诺贝尔经济学奖获得者公布再起英文名字，呵呵。只是现在已经叫做：William Yuwei Gao。据查，William（威廉），意为强而有力的战士或保卫者。

附：

林毅夫 Justin Yifu Lin

李稻葵 David Daokui Li

郎咸平 Larry Hsien Ping Lang

Justin （拉丁）诚实的，品格端正。Justin被形容作可爱，棕发，爱玩，稚气未脱的男子，喜欢钓鱼及溜狗。人们说Justin可能成为富有的专业人士，公正，受人敬重，可靠的公民。

David （希伯来）挚爱的意思。人们形容DAVID是强壮，英俊，聪明的男人善良，幽默又独立。大卫，希伯来所爱的人。

Larry LAWRENCE的简称。大部份人认为LARRY是随和友善的，所到之处无不充满笑声；有人则认为LARRY是吃人不吐骨头的奸商。（拉丁），月桂树。

谢国忠先生提了一个有趣的问题，然后接着给了一个有意思的回答。他问，为什么央行行长要么很老，留着长胡子，要么就是一副学究模样。至于原因呢，MIT的经济学博士这样回答回答道，这是因为央行需要树立一个老成持重的形象，这样才能“愚弄”老百姓去持有那些不断贬值的资产。谢先生还郑重的嘱咐大家千万不要相信自己的中央银行。

如此郑重的嘱咐，谢国忠先生当然是出自好心，说明对于广大老百姓的计算可能还不是很放心的。在经济学上，就是说“货币幻觉”会存在，货币量增加，钱开始变得不如原先值钱，老百姓却还不知道，还愿意在获得同样工资条件下付出等量劳动。而在卢卡斯批判的语境下，这一担忧就是多余的，因为理性预期的假定认为货币幻觉是不存在的。

不论学理上如何辩论货币幻觉的存在与否，政府在面对经济波动特别是经济危机的状况下，还是一意的在使用货币政策以至更为货币主义和理性预期学派所不容的财政政策。这一方面在于上世纪30年代大萧条所带给我们的教益，另一方面也在于政府干预下二战后西方出现了黄金增长时期。更现实的是，在面对经济萧条的窘境时，现实政治利益的抉择逼迫当代政府作出偏离理论上的最优化选择。

即便中央银行的独立性对于控制货币通胀至关重要，但是在利益集团和政府政治的共同拐挟下，终不免落于打印钞票，为财政买单，为破产公司提供担保，一场新的应对通货膨胀的战争也在悄悄酝酿。现在看来，单凭依靠经济增长带来的额税收增加很难为巨大的财政赤字埋单，一旦利率开始上升，在通胀阴影下的经济可能还将面临新萧条的威胁。

人的悟性不足，就在于你看到一篇文章或者是一件事情，而没法把它轻易的跟另一件相关的文章或者事情联系在一起。前几天转载过丁丁教授关于经济学与读书，其实丁丁教授所说的是经济学和人文。在丁丁当天的这篇博客里，紧接下面是转载自财经网一篇新闻报道，有关于铅污染阻碍儿童智力发育的。经济学者对于这样新闻的关注不正体现着其人文精神的所在吗？

经济学可能是社会科学里在科学化道路上走得最远的，而社会学正在迎头赶上，前几天边燕杰教授所介绍在西安交大做关系社会学的研究即可见一斑。而一种担忧就是，一旦社会科学在科学化的道路上走得太远，对于如铅污染这样的事件就难有足够的敏感去感知，人文精神就在不断的麻木中一点点消失。而人文精神的体现在于某种终极关怀，以人为本，体察民生，批判丑恶。看到这样的新闻，会痛心疾首，指出问题的所在，寻求解决的途径，希望状况有所改进，这样的话，是人民的福气。不然如果没有改善，我们的希望在哪里。

最近陕西凤翔，湖南武冈发生的儿童血铅超标事件，相信用不是这两个地方的专利，重金属污染造成农业减产，居民中毒甚至死亡的事例在前几年就有见诸报端。为什么问题还会接二连三的发生？一定是在社会运行机制方面存在问题，比如地方经济发展的过度渴求，上级政府对下级官员政绩考核规则的偏失，企业主对生命和法律的漠视，部门人员执行相关法律的懈怠。

即便现在政府部门采取措施进行血检，血铅量超过一定量值的还进行免费治疗，但是一般认为4岁之前之才是进行最佳医疗干预的时期，那些血铅超标儿童的未来怎么办。即使环保部门，地方政府相关责任人受到处罚，甚至要负刑事责任，但对于那些无辜儿童造成的损害却是很难进行补救的。最重要的应该是考虑如何尽量避免以后类似事情发生。环保主题在和谐社会中必须得到足够的重视，在地方官员的政绩考核中得以体现，GDP唯一标准的时代应该过去了。

经济学家要不要讲道德本身是一个伪命题，不值得讨论，还有人会特例被排除在道德之外吗？法律面前人人平等，在一定的时代和社会范围内，道德面前也一样。很多有人文关怀的学者常常悲观，因为他真正的去体感民生。社会即使在进步，民众的苦难依然太多，心一直是痛的，问题意识就会一直萦绕脑际，烦恼很多，书读得越多，烦恼越多，了解社会的越多，烦恼越多。读书多，不一定非要成为钻到书里面做虫子，做学究的需要有，但人文精神社会关怀每个人都应该有。

这里做个广告先：

作为南开大学90周年校庆系列活动之一，南开大学卫生经济与医疗保障研究中心将于2009年10月3日上午9点举行揭牌仪式。为了扩大中心的国际影响，将邀请美国国家经济研究局（NBER）卫生经济学学科负责人、美国卫生经济学家协会主席迈克·格罗斯曼（Michael Grossman）教授为中心揭牌，同时聘请格罗斯曼教授担任中心的名誉主任，聘请北京大学的刘国恩教授为中心学术委员会副主任。揭牌仪式和致聘仪式后，格罗斯曼教授将做“卫生经济学与中国”的主题报告。活动举办的地点在南开大学经济学院一楼多功能厅。

下午去经院多功能厅布置会场，安排花篮，看到格罗斯曼和他的夫人。大家知道更多的可能不是这个格罗斯曼，而是国际经济学领域著名的“三个man”之一的吉恩·格罗斯曼(Gene M. Grossman)。此前关于诺贝尔经济学奖的传言大多都是三个man可能会一起获奖，没想到去年的奖项由克鲁格曼（Krugman）一人独享。

这次来南开的这位格罗斯曼，是做卫生经济学的，或者叫做健康经济学，医疗经济学，保健经济学，而且被认为是这一领域的权威人物。下面是我搜集到的格鲁斯曼教授曾经发表的部分最具代表性的文章。

1. “The Market for Illegal Goods: The Case of Drugs” (with Gary S. Becker and Kevin M. Murphy). Journal of Political Economy, 114, No. 1(February 2006), pp. 38-60
2. “An Investigation of the Effects of Alcohol Consumption and Alcohol Policies on Youth Risky Sexual Behaviors (with Robert Kaestner and Sara Markowitz).” American Economic Review, 95, No. 2 (May 2005), pp. 263-266
3. “Hospital Transaction Prices and Managed-Care Discounting for Selected Medical Technologies” (with Avi Dor and Siran M. Koroukian). American Economic Review, 94, No. 2 (May 2004), pp. 352-356
4. “Wages, Workers Compensation Benefits, and Drug Use: Indirect Evidence of the Effect of Drugs on Workplace Accidents” (with Robert Kaestner). American Economic Review, 85, No. 2 (May 1995), pp. 55-60
5. “An Empirical Analysis of Cigarette Addiction” (with Gary S. Becker and Kevin M. Murphy). American Economic Review, 84, No. 3 (June 1994), pp. 396-418
6. “Policy Watch: Alcohol and Cigarette Taxes” (with Jody L. Sindelar, John Mullahy, and Richard Anderson). Journal of Economic Perspectives, 7, No. 4 (Fall 1993), pp. 211-222
7. “Rational Addiction and the Effect of Price on Consumption” (with Gary S. Becker and Kevin M. Murphy). American Economic Review, 81, No. 2 (May 1991), pp. 237-241.
8. “Unobservables, Pregnancy Resolutions, and Birthweight Production Functions in New York City” (with Theodore J. Joyce). Journal of Political Economy, 98, No. 5, Part 1 (October 1990), pp. 983-1007
9. “Government and Health Outcomes.” American Economic Review, 72, No. 2 (May 1982), pp. 191-195
10. “The Demand for Pediatric Care: An Hedonic Approach” (with Fred Goldman). Journal of Political Economy, 86, No. 2, Part I (April 1978), pp. 259-280
11. “Unemployment and Consumption: Note” American Economic Review, 63, No. 1 (March 1973), pp. 208-213
12. “On the Concept of Health Capital and the Demand for Health.” Journal of Political Economy, 80, No. 2 (March/April 1972), pp. 223-255

新经典

《资本主义的失败》

理查德·波斯纳著，沈明译，北京大学出版社2009年8月第一版

　　作为法律经济学的创始人和代表人物，波斯纳在本书中论证了资本主义的核心机制——包括中央银行、银行业以及对银行业的监管——的失败，是此次美国及全球经济衰退的主要原因。本书并无惊人之语，只是抽丝剥茧地分析了危机的直接原因和深层原因，并辨析了货币主义和凯恩斯主义两种危机应对方案，也许平实正是大师本色。在一定意义上，本书可看做作者的名著《法律的经济分析》的实证篇。

       本书的中译名稍显误导，作者本意很明确，是指“资本主义的（一次）失败”，绝非“资本主义的灭亡”。

《十年轮回：从亚洲到全球的金融危机》

沈联涛著，上海远东出版社2009年8月第一版

　　中国有句老话，“富不过三代”，如今，放纵过、玩乐过的人们，必须为此付出代价。“要找出谁该挨批，只有照照镜子。”本书正是一部“痛史”。

　　作者曾“在波澜壮阔的危机中受了煎熬”，因此，颇有资格以一个亚洲人的身份讲述对两次金融危机的观点。这部被形容为辨析金融危机“罗生门”的书，力求从陷入危机的国家、从解决危机的主要参与者的视角展开阐述。

　　本书提出了金融市场“网络”说，即“网络”越发展就会越复杂，以致一个结点遭到的冲击或失败，很容易通过扩散传播到其他部分去。

　　一连串组织结构的失败相当于网络的失败，必须迅速对受感染者实施检疫隔离，才能保住其他部分不会遭到扩散的病毒感染。

《我们人民：宪法的变革》

布鲁斯·阿克曼著，孙文恺译，法律出版社2009年8月第一版

　　《我们人民》是享誉美国宪法学界的“宪政三部曲”，由《我们人民：宪法的根基》《我们人民：宪法的变革》《我们人民：宪法的解释》组成。《我们人民》书名来自美国1787年宪法的开篇宏语，有力地概述了作者布鲁斯·阿克曼（Bruce Ackerman）教授矢志不渝的追求，“在宪法上复兴人民主权。”

　　“宪政三部曲”被推崇为当代宪法理论著作的经典。其第二部《我们人民：宪法的变革》的主题围绕美国宪法变革展开。本书对美国宪法的历史沿革做了异常清晰的梳理：在美国的历史上，宪法是如何变革的；现在，又需要何种修宪体制来重塑宪法？布鲁斯·阿克曼均提出了自己的洞见。

　　本书可与国人早已熟知的阐发美国宪法法理的《联邦党人文集》对照来看。

知识与情趣

《安德鲁·卡内基传：钢铁大王和他的财富人生》

戴维·纳沙著，赖希倩译，中信出版社2009年8月第一版

　　作为19世纪末20世纪初跨时代的工业资本主义的代表人物，卡内基为当时充斥着不正当竞争、官场腐败的资本主义带来了些许理性和秩序。除了“钢铁大王”这个广为人知的名号，卡内基最被人称道的就是其不遗余力地推进慈善事业以及促进世界和平。他并非“每个毛孔都滴着血和肮脏的东西”。

　　关于卡内基的传记曾经出过两版，其中一版经过卡内基本人数十年的写作、修改、编辑才得以成型。但本书并未将其自传及后来相关传记中反复提到的一些故事记录在内，因为“无法确认其真实性”。从这个意义上说，本书所呈现的都是经过再三筛选考校后的真相。

　　本书虽然是名人传记，但并非纯然夸耀成功人士的人生，而是着力于记录“进步时代”以及那个时代下企业家真实的开拓史。

《真水无香》

朱良志著，北京大学出版社2009年8月第一版

　　中国艺术的一大特征，是在秩序中寻求摆脱秩序，在约束中追寻内心的无拘束——虽由人作，宛自天开。

　　本书承袭宗白华“散步美学”的余绪，上篇纵论中国艺术“师法自然”的思想，其对幻实、美丑、生灭、巧拙等命题的论述颇有新意。下篇则选择园林、盆景、篆刻、瓷器、山水画数种有代表性的中国艺术形式，分析天趣与人工的关系，佐以实证。虽然文笔仍然是体悟式的，结构则摆脱了古典笔记体，尝试建立起自己的逻辑框架，理性与感性得以圆融。

金融海啸一年多来，原本看似迫在眉睫的金融体系改革并没有到来，欧美之间有关是否需要首先加强金融监管的争论并没有接下什么硕果，2009年上半年整个世界都在期待复苏到来，而且越来越信誓旦旦的声称复苏变得越来越稳固，悲观派的Andy好像并不这样认为，新泡沫吹不起来，我们只会跌得更惨。

吃堑不长智

• 打印
• 推荐
• 收藏
• RSS
• 分享

字号：

有人会说，现在，金融市场已回归稳定，实施根本性的改革已无必要。这是个不折不扣的谬论

谢国忠/文

　　一年前，雷曼兄弟倒闭。美国政府拒绝救助，以期限制政府救助的规模。接下来的六周，这一举动给其他金融机构提了个醒：雷曼就是下场。当雷曼成为过去式，美国政府认为，其他金融机构已经结束了他们和雷曼的交易，雷曼倒闭的影响不会波及其他机构。但是，美国政府并未意识到，整个金融系统就是一个 “巨型雷曼”。美国政府将把短期借款投放到高风险的低流动性资产上。债券市场支持着金融机构，因为确信政府会在危机之时，帮助每个人渡过难关。雷曼的破产，动摇了这一信念。债券市场拒绝为金融机构循环融资。当然，金融机构也没有能力把它们持有的资产变现去偿付债务。整个金融体系就此崩溃。各国政府及中央银行被迫用直接借款或者担保等手段救助所有人。

　　雷曼的崩溃适得其反。各国政府被迫将隐性担保变为显性担保。从那时起，再也无人敢提让大型金融机构破产。债券市场再次为金融机构提供支持，因为他们对政府担保充满信心。雷曼事件中，政府完败，华尔街大获全胜。雷曼则白白送了命。

早知今日 何必当初

　　今天，各国政府和中央银行正在庆祝它们在稳定全球金融体系中取得的胜利。其实，如果当初出手救雷曼，他们可以只用500亿美元的代价取得同样的效果。如今，他们最后的账单可能超过10万亿美元，而效果几乎一样。另一方面，重建金融体系的目标，没有取得丝毫进展。

　　首先，让我们看看金融部门“去杠杆化”这一最基本的目标。华尔街高层管理人员称，他们已经将杠杆率降低了一半。事实上，这并不是因为资产规模缩小造成的，而是由股本基数不断扩大所决定的。根据美国联邦储备委员会公布的数据，2009年二季度，美国金融部门的债务总额为16.5万亿美元，与一年前16.6万亿美元水平相当。雷曼倒闭后，在美联储的支持下，金融部门杠杆率有所提高。后来，由于联储收回了部分支持，杠杆率有所回落，由此造成了“去杠杆化”的假象。

　　其次，金融机构的运营与以前完全一样。2009年上半年，在全球经济紧缩时期，金融机构报告利润却在增长，必定是由于重新分配造成的。丰厚的收入大部分来自交易收入。如果16.5万亿美元的资产都在债券市场，那么，1％的资产升值对应的就是1650亿美元的利润。如果考虑到上半年金融市场的涨幅，那么，丰厚的利润就不难想象了。

　　交易收益是收入再分配的一种形式。在最好的情况下，聪明的交易员会先于其他人出手购买资产，因为他们看到了经济发展势头强劲。这种再分配就是让那些愿意比其他人先承担风险的人，从未来的发展中获得更大的份额。过去的经验表明，整个过程不过是个零和博弈。诀窍就是让那些容易轻信的普通大众在价格很高的时候，参与到这个泡沫游戏中来。一旦泡沫破裂，即使资产价格可能和开始的时候一样高，大多数人还是会把钱输给小部分人。

代价“打水漂”

　　金融监管并没有什么改变。雷曼兄弟倒闭后，大多数国家的政府都声称要强化金融法规与监管机构，建立国际监管机构。过去的一年，金融监管其实更糟糕了。美国政府为了支持金融机构，准其登记账面资产时暂停使用钉市计价规则，这使金融机构得以报告利润 (译者注：暂停钉市计价即使用历史成本法，可以忽略金融资产价格波动产生的损益，还可造成账面资产膨胀的假象) 。

　　改造金融体系已沦为一场规范银行业薪酬的政治运动。如果此举真的可行，的确会除去金融机构制造泡沫的动机。问题是，这并不可行。金融从业人员大可转战其他地方，总会有一些国家乐意招待他们。由于存在这样的竞争，因此，不可能就规范金融从业人员的薪酬达成全球性的共识。

　　我认为，金融改革的最终目的，是要使杠杆变得透明。泡沫形成的原因是多方面的。债务杠杆是构成房地产泡沫的核心，也是危害最大的一种。在金融系统内，杠杆率，即自有资本占资产比率，是形成资产泡沫的原动力。复杂的会计规则以及对不同金融机构区别对待，使衡量杠杆率十分困难。银行资本充足率的国际标准是8％，也就是12倍的杠杆率。但是，对外资产的处理方式不同，使得银行杠杆率也大不相同。危机伊始，由于其表外资产的原因，一些大银行杠杆率已达到30倍。

　　其他金融机构，如财务公司，也很难规范其行为。有的工业企业，如通用电气和通用汽车，就钻空子成立了财务公司，实际上就是银行。对冲基金、共同基金、私募股权投资公司等，所受监管更少。当它们购买证券化的债务、开展贷款业务时，和银行没有两样。雷曼兄弟倒闭，引发了货币市场基金的动荡，就是一个有趣的现象。这些资金原本主要购买3A级的短期流动债务产品，被认为极其安全。问题是，“自制”的流动性产生了虚假的安全感，让人无视风险，尽管相关证券如短期票据是由投行发行的。当虚假的安全感因雷曼兄弟倒闭而受到打击时，所有人在同一时间往外逃。要不是有政府的支持，无人能把钱拿回来。

　　金融监管存在的问题不在于银行系统本身，而在于“影子银行”系统，它以远低于银行系统的资本提供相同的杠杆。当经济上升，资产价格也会上升。资产价格上涨推高了抵押品价值，因此，就有了更多的借贷。金融机构上涨的收益通常伴随着这样一个螺旋式上升的杠杆率，还有不断升高的资产价格。

　　要想用现有的制度来阻挡这个螺旋是极其困难的。新的杠杆游戏开始的时候，通常会涌现一批新金融机构，或者出现新金融产品。指望现有的监管制度足够有效，甚至可以防范未来的风险，是不可能的。政府可能需要建立原则，而不仅仅是建立在现有规章之上的监管机构。这样，当新的金融产品和机构出现时，监管才可能发挥作用。

　　美国政府提议，针对金融产品，成立一个消费者保护机构。这一机构需要能够应付新出现的金融产品，这可能是阻止未来泡沫的有效机制。这一提案遭到了金融业的激烈反对，很有可能无法获得通过。

　　在花了数万亿美元之后，我们能说什么呢？其实已是欲说还休。上世纪80年代垃圾债泡沫破裂后，美国政府将很多人投进了监狱。这次的泡沫比那一次要大10倍。但除了麦道夫这样的诈骗犯，没有任何“大腕”进监狱，许多把世界弄得一团糟的家伙，依然逍遥度日。

　　雷曼兄弟倒闭之后的教训似乎是，“能赚就赚！哪怕泡沫崩溃了，你也能保住所得。”政府和中央银行当前处理泡沫的方式，将会鼓励更多人跳入将来的泡沫狂欢之中。

　　政府未能利用这次危机，建立一个更完善的金融体系。现在来推动这一变革将更加困难。紧迫感已荡然无存。有人会说，现在，金融市场已回归稳定，实施根本性的改革已无必要。

　　这是个不折不扣的谬论。为了当前的市场稳定，我们花了上万亿美金。如果想要这些钱花得物有所值，应该着手真正的改革，降低将来发生类似灾难的可能。

泡沫越大 危机越深

　　迄今为止，最大的变化是美国家庭储蓄率的上升。这一变化远比我预想的要快；并且这有可能推动全球经济的变革。家庭财富的损失是出现这一现象的原因。美国家庭的净资产已经减少了20％，这相当于美国全年的GDP。大致估计一下，这将导致消费者支出减少5％。美国家庭储蓄率已超过5％并且还在上升。由于储蓄增加，美国贸易赤字已减少为顶峰时期的一半。明年可能在当前的基础上再减少一半。这正是我现在看多美元的原因。

　　金融市场仍然看空美元。投资者将流动性从美元转移到其他资产。这解释了为什么美元和其他资产有非常高的相关性。我认为，这是当今世界最繁忙的交易。当美元走势发生逆转时，此前沽空美元的投资者将不得不平仓，而这可能会造成全球性危机。

　　因为过去几个月并未发生实质性的金融改革，制造泡沫重新成为时尚。对美元看空和通胀的担忧是制造泡沫的主要驱动力。股票、大宗商品，甚至是一些城市的房地产价格已经大幅攀升。这恰恰是在一场全球衰退中发生的。当然，看多的投资者会说，当前的市场复苏预示着强劲的全球经济增长。我对此非常怀疑。当前，储蓄率和失业率还在上升，经合组织（OECD）国家不太可能上演强劲的经济复苏。眼下的市场上，人们假设经济刺激可能会带来经济持续而强劲的复苏。但正如我此前所说，在泡沫酝酿的过程中，供给和需求往往被错配。待到泡沫破灭时，这种错配必须得到纠正，经济才能重新走上正轨。经济刺激并不会产生这样的效果。这个纠错的过程，很快就会开始。

　　因为决策者错误地相信刺激措施会促使经济重新增长，他们正努力推行刺激计划。这种做法的结果必然是通胀和泡沫。这些泡沫不会持续太久。当前欣欣向荣的市场，就是个好例子。在年初，我预计3月到9月，市场会有泡沫。我始终坚持这一观点。中国的股票市场8月时已经见顶。美国的市场也会在9月见顶。实际需求的不足，决定了这些泡沫只能短暂存在。

　　科技泡沫通过减少成本、增加利润来维持。房地产泡沫会刺激需求，还会提升公司业绩。金融、零售、建筑、材料等领域的公司都会受益。房地产泡沫乘数效应更大，因此，持续的时间更长。

　　当前泡沫的乘数效应，来自对原本应该破产的金融机构的救助。但是，受累于上万亿美元的不良资产，他们不能做房贷，这反而使房地产泡沫不会重燃。此外，美国家庭不会再次大玩“借贷消费”的游戏。因此，当前泡沫的短期效果是使金融体系不致崩溃。这不会导致需求上升。

　　当前，很多投资者认为，泡沫在所难免。一个破灭，另一个很快会被创造出来，但是，生活还会照旧。过去六个月发生的一切，似乎证明了这种观点。然而，历史证明，事实并非如此。连续的泡沫会导致更大的经济危机。上世纪30年代的美国和过去20年的日本都是绝佳事例。天下没有免费的午餐。如果总是能有泡沫来救助我们，这无异于免费的午餐。

　　从十年前的亚洲金融危机开始，我们不断地创造泡沫。其间，发达国家决定采取宽松的货币政策，发展中国家则压低了汇率。宽松的货币创造了通胀压力。但是，发展中国家多余的产能过剩，使通胀压力无法体现。当新兴经济体和发达国家先后感受到通胀压力时，宽松的货币环境也走到了头。

　　当通胀变成政治问题时，决策者必须有所反应，并最终减少货币供应。此后，便是泡沫的破灭。■

　　作者为《财经》杂志特约经济学家、玫瑰石顾问公司董事

　　此文英文原文见《财经网》英文版http://english.caijing.com.cn/economist/

金融海啸一年多来，原本看似迫在眉睫的金融体系改革并没有到来，欧美之间有关是否需要首先加强金融监管的争论并没有接下什么硕果，2009年上半年整个世界都在期待复苏到来，而且越来越信誓旦旦的声称复苏变得越来越稳固，悲观派的Andy好像并不这样认为，新泡沫吹不起来，我们只会跌得更惨。

吃堑不长智

• 打印
• 推荐
• 收藏
• RSS
• 分享

字号：

有人会说，现在，金融市场已回归稳定，实施根本性的改革已无必要。这是个不折不扣的谬论

谢国忠/文

　　一年前，雷曼兄弟倒闭。美国政府拒绝救助，以期限制政府救助的规模。接下来的六周，这一举动给其他金融机构提了个醒：雷曼就是下场。当雷曼成为过去式，美国政府认为，其他金融机构已经结束了他们和雷曼的交易，雷曼倒闭的影响不会波及其他机构。但是，美国政府并未意识到，整个金融系统就是一个 “巨型雷曼”。美国政府将把短期借款投放到高风险的低流动性资产上。债券市场支持着金融机构，因为确信政府会在危机之时，帮助每个人渡过难关。雷曼的破产，动摇了这一信念。债券市场拒绝为金融机构循环融资。当然，金融机构也没有能力把它们持有的资产变现去偿付债务。整个金融体系就此崩溃。各国政府及中央银行被迫用直接借款或者担保等手段救助所有人。

　　雷曼的崩溃适得其反。各国政府被迫将隐性担保变为显性担保。从那时起，再也无人敢提让大型金融机构破产。债券市场再次为金融机构提供支持，因为他们对政府担保充满信心。雷曼事件中，政府完败，华尔街大获全胜。雷曼则白白送了命。

早知今日 何必当初

　　今天，各国政府和中央银行正在庆祝它们在稳定全球金融体系中取得的胜利。其实，如果当初出手救雷曼，他们可以只用500亿美元的代价取得同样的效果。如今，他们最后的账单可能超过10万亿美元，而效果几乎一样。另一方面，重建金融体系的目标，没有取得丝毫进展。

　　首先，让我们看看金融部门“去杠杆化”这一最基本的目标。华尔街高层管理人员称，他们已经将杠杆率降低了一半。事实上，这并不是因为资产规模缩小造成的，而是由股本基数不断扩大所决定的。根据美国联邦储备委员会公布的数据，2009年二季度，美国金融部门的债务总额为16.5万亿美元，与一年前16.6万亿美元水平相当。雷曼倒闭后，在美联储的支持下，金融部门杠杆率有所提高。后来，由于联储收回了部分支持，杠杆率有所回落，由此造成了“去杠杆化”的假象。

　　其次，金融机构的运营与以前完全一样。2009年上半年，在全球经济紧缩时期，金融机构报告利润却在增长，必定是由于重新分配造成的。丰厚的收入大部分来自交易收入。如果16.5万亿美元的资产都在债券市场，那么，1％的资产升值对应的就是1650亿美元的利润。如果考虑到上半年金融市场的涨幅，那么，丰厚的利润就不难想象了。

　　交易收益是收入再分配的一种形式。在最好的情况下，聪明的交易员会先于其他人出手购买资产，因为他们看到了经济发展势头强劲。这种再分配就是让那些愿意比其他人先承担风险的人，从未来的发展中获得更大的份额。过去的经验表明，整个过程不过是个零和博弈。诀窍就是让那些容易轻信的普通大众在价格很高的时候，参与到这个泡沫游戏中来。一旦泡沫破裂，即使资产价格可能和开始的时候一样高，大多数人还是会把钱输给小部分人。

代价“打水漂”

　　金融监管并没有什么改变。雷曼兄弟倒闭后，大多数国家的政府都声称要强化金融法规与监管机构，建立国际监管机构。过去的一年，金融监管其实更糟糕了。美国政府为了支持金融机构，准其登记账面资产时暂停使用钉市计价规则，这使金融机构得以报告利润 (译者注：暂停钉市计价即使用历史成本法，可以忽略金融资产价格波动产生的损益，还可造成账面资产膨胀的假象) 。

　　改造金融体系已沦为一场规范银行业薪酬的政治运动。如果此举真的可行，的确会除去金融机构制造泡沫的动机。问题是，这并不可行。金融从业人员大可转战其他地方，总会有一些国家乐意招待他们。由于存在这样的竞争，因此，不可能就规范金融从业人员的薪酬达成全球性的共识。

　　我认为，金融改革的最终目的，是要使杠杆变得透明。泡沫形成的原因是多方面的。债务杠杆是构成房地产泡沫的核心，也是危害最大的一种。在金融系统内，杠杆率，即自有资本占资产比率，是形成资产泡沫的原动力。复杂的会计规则以及对不同金融机构区别对待，使衡量杠杆率十分困难。银行资本充足率的国际标准是8％，也就是12倍的杠杆率。但是，对外资产的处理方式不同，使得银行杠杆率也大不相同。危机伊始，由于其表外资产的原因，一些大银行杠杆率已达到30倍。

　　其他金融机构，如财务公司，也很难规范其行为。有的工业企业，如通用电气和通用汽车，就钻空子成立了财务公司，实际上就是银行。对冲基金、共同基金、私募股权投资公司等，所受监管更少。当它们购买证券化的债务、开展贷款业务时，和银行没有两样。雷曼兄弟倒闭，引发了货币市场基金的动荡，就是一个有趣的现象。这些资金原本主要购买3A级的短期流动债务产品，被认为极其安全。问题是，“自制”的流动性产生了虚假的安全感，让人无视风险，尽管相关证券如短期票据是由投行发行的。当虚假的安全感因雷曼兄弟倒闭而受到打击时，所有人在同一时间往外逃。要不是有政府的支持，无人能把钱拿回来。

　　金融监管存在的问题不在于银行系统本身，而在于“影子银行”系统，它以远低于银行系统的资本提供相同的杠杆。当经济上升，资产价格也会上升。资产价格上涨推高了抵押品价值，因此，就有了更多的借贷。金融机构上涨的收益通常伴随着这样一个螺旋式上升的杠杆率，还有不断升高的资产价格。

　　要想用现有的制度来阻挡这个螺旋是极其困难的。新的杠杆游戏开始的时候，通常会涌现一批新金融机构，或者出现新金融产品。指望现有的监管制度足够有效，甚至可以防范未来的风险，是不可能的。政府可能需要建立原则，而不仅仅是建立在现有规章之上的监管机构。这样，当新的金融产品和机构出现时，监管才可能发挥作用。

　　美国政府提议，针对金融产品，成立一个消费者保护机构。这一机构需要能够应付新出现的金融产品，这可能是阻止未来泡沫的有效机制。这一提案遭到了金融业的激烈反对，很有可能无法获得通过。

　　在花了数万亿美元之后，我们能说什么呢？其实已是欲说还休。上世纪80年代垃圾债泡沫破裂后，美国政府将很多人投进了监狱。这次的泡沫比那一次要大10倍。但除了麦道夫这样的诈骗犯，没有任何“大腕”进监狱，许多把世界弄得一团糟的家伙，依然逍遥度日。

　　雷曼兄弟倒闭之后的教训似乎是，“能赚就赚！哪怕泡沫崩溃了，你也能保住所得。”政府和中央银行当前处理泡沫的方式，将会鼓励更多人跳入将来的泡沫狂欢之中。

　　政府未能利用这次危机，建立一个更完善的金融体系。现在来推动这一变革将更加困难。紧迫感已荡然无存。有人会说，现在，金融市场已回归稳定，实施根本性的改革已无必要。

　　这是个不折不扣的谬论。为了当前的市场稳定，我们花了上万亿美金。如果想要这些钱花得物有所值，应该着手真正的改革，降低将来发生类似灾难的可能。

泡沫越大 危机越深

　　迄今为止，最大的变化是美国家庭储蓄率的上升。这一变化远比我预想的要快；并且这有可能推动全球经济的变革。家庭财富的损失是出现这一现象的原因。美国家庭的净资产已经减少了20％，这相当于美国全年的GDP。大致估计一下，这将导致消费者支出减少5％。美国家庭储蓄率已超过5％并且还在上升。由于储蓄增加，美国贸易赤字已减少为顶峰时期的一半。明年可能在当前的基础上再减少一半。这正是我现在看多美元的原因。

　　金融市场仍然看空美元。投资者将流动性从美元转移到其他资产。这解释了为什么美元和其他资产有非常高的相关性。我认为，这是当今世界最繁忙的交易。当美元走势发生逆转时，此前沽空美元的投资者将不得不平仓，而这可能会造成全球性危机。

　　因为过去几个月并未发生实质性的金融改革，制造泡沫重新成为时尚。对美元看空和通胀的担忧是制造泡沫的主要驱动力。股票、大宗商品，甚至是一些城市的房地产价格已经大幅攀升。这恰恰是在一场全球衰退中发生的。当然，看多的投资者会说，当前的市场复苏预示着强劲的全球经济增长。我对此非常怀疑。当前，储蓄率和失业率还在上升，经合组织（OECD）国家不太可能上演强劲的经济复苏。眼下的市场上，人们假设经济刺激可能会带来经济持续而强劲的复苏。但正如我此前所说，在泡沫酝酿的过程中，供给和需求往往被错配。待到泡沫破灭时，这种错配必须得到纠正，经济才能重新走上正轨。经济刺激并不会产生这样的效果。这个纠错的过程，很快就会开始。

　　因为决策者错误地相信刺激措施会促使经济重新增长，他们正努力推行刺激计划。这种做法的结果必然是通胀和泡沫。这些泡沫不会持续太久。当前欣欣向荣的市场，就是个好例子。在年初，我预计3月到9月，市场会有泡沫。我始终坚持这一观点。中国的股票市场8月时已经见顶。美国的市场也会在9月见顶。实际需求的不足，决定了这些泡沫只能短暂存在。

　　科技泡沫通过减少成本、增加利润来维持。房地产泡沫会刺激需求，还会提升公司业绩。金融、零售、建筑、材料等领域的公司都会受益。房地产泡沫乘数效应更大，因此，持续的时间更长。

　　当前泡沫的乘数效应，来自对原本应该破产的金融机构的救助。但是，受累于上万亿美元的不良资产，他们不能做房贷，这反而使房地产泡沫不会重燃。此外，美国家庭不会再次大玩“借贷消费”的游戏。因此，当前泡沫的短期效果是使金融体系不致崩溃。这不会导致需求上升。

　　当前，很多投资者认为，泡沫在所难免。一个破灭，另一个很快会被创造出来，但是，生活还会照旧。过去六个月发生的一切，似乎证明了这种观点。然而，历史证明，事实并非如此。连续的泡沫会导致更大的经济危机。上世纪30年代的美国和过去20年的日本都是绝佳事例。天下没有免费的午餐。如果总是能有泡沫来救助我们，这无异于免费的午餐。

　　从十年前的亚洲金融危机开始，我们不断地创造泡沫。其间，发达国家决定采取宽松的货币政策，发展中国家则压低了汇率。宽松的货币创造了通胀压力。但是，发展中国家多余的产能过剩，使通胀压力无法体现。当新兴经济体和发达国家先后感受到通胀压力时，宽松的货币环境也走到了头。

　　当通胀变成政治问题时，决策者必须有所反应，并最终减少货币供应。此后，便是泡沫的破灭。■

　　作者为《财经》杂志特约经济学家、玫瑰石顾问公司董事

　　此文英文原文见《财经网》英文版http://english.caijing.com.cn/economist/

去年11月，黄光裕因涉嫌经济犯罪被北京市公安局带走，到现在已经十个多月。此前无聊在网路上漫游，走到一处，发现有算命先生根据黄光裕八字占卦，粗略看了一下，大意是黄这次虽然跟头摔得很大，但后面还可以东山再起。能不能东山再起咱们一般凡人无法预知，反正现在黄依旧身陷囹圄。而在一个多月前，香港证监会以黄涉嫌证券欺诈或者欺骗活动向香港高等法院提请冻结黄氏夫妇16.55亿港元资产。

黄光裕功夫了得，看看国美这个商业帝国就可略知一二。而就在香港证监会提出对黄光裕的资产冻结申请后，国美电器连忙撇清，发布公告称公司不是黄光裕案所涉被告，公司资产亦未受冻结，公司及其附属公司的业务不会受到影响。但是，黄光裕此时经过先在市场抛售再低价参与配股方式，继续持股34％，稳居国美电器第一大股东地位。

人虽然还在被关状况，却还能在市场上炒作一大把，黄的远程操控能力也可见一斑。迫于资金压力，国美引入贝恩资本进行融资，成为股东的贝恩随即开始对国美的公司治理机制做手术，续签合约，股权激励，以保持国美稳定发展。在2004年和2005年，黄光裕连续两年荣登胡润百富榜中国首富，而就在黄出事的2008年，却也依然坐稳了这第一把交椅。此案后面将如何进展，这位光头命运如何，现在倒还很难说，大家不妨继续关注。

附 香港《证券及期货条例》第300条

涉及在证券、期货合约或杠杆式外汇交易方面使用欺诈或欺骗手段等的罪行

第4分部-其他罪行

(1)任何人不得在涉及证券、期货合约或杠杆式外汇交易的交易中—

     (a)意图欺诈或欺骗而直接或间接使用任何手段、计划或计谋；或

     (b)直接或间接从事任何具欺诈或欺骗性质或会产生欺诈或欺骗效果的作为、做法或业务。

(2)任何人违反第(1)款，即属犯罪。

(3)在本条中，提述交易之处，包括提述要约及邀请(不论实际如何称述)。

据说世界正处在第四次科技革命的入口处，但是这一次科技将会给人类带来什么，其实我们都不是很清楚。有人说21世纪是生物的世纪，生物医药是新科技革命的核心领域，此前基因组图谱等方面所取得的突破就是该领域的前奏。但是，这一次金融危机使得世界经济对于新科技革命到来的需求更加迫切，从而使得世界经济进入新一轮的增长通道。

当然，还有人说是新能源，新材料或者人工智能，而其中每一项又分为具体的更细的技术选择。在众多的技术前沿面前，没有人知道哪一条道路才是正确的，走对了就能节省大量时间精力人力物力。尽管政府不可能对于技术前沿有更多的了解，但是在发展这些新技术领域时，讲一点规划而不是一哄而上闷着头上马一些过时技术，还是很有必要的。

在中国一些领域比如核能主要还是一些大型国有公司在做，体制改革和提升效率要求有必要打破原有的垄断局面，使得新进入者加入进来，形成一定的竞争格局。但是进入时间的不同决定了各个公司在技术选择上存在差异性，新进入者可能会采用更新的技术，而原有公司则可能在就有技术上更加成熟。如果不存在一种集中力量的引导和规范，任凭各个存在竞争关系的公司与地方政府签订协议，遍地开花，不考虑技术选择上的合理性，那就很难避免走一些弯路。

平等是社会主义追求的一大目标，邓小平早就指出，两极分化不是社会主义。改革开放之前三十年的经验却告诉我们，平均主义要不得，吃大锅饭干好干坏一个样，给一部分人带来偷奸耍滑机会的同时，还会打击另一部分人的积极性。平均主义的结果就是，社会生产力的大幅快速提高成为问题，甚至基本的粮食生产吃饭问题都凸显出来。要知道，贫穷不是社会主义。

可见上面提到的是两个方面，总结到一点就是：共同富裕是社会主义的本质。看现实的话，平均分配原则的抛弃，除按劳分配外各种分配原则的引入，人们的收入来源和收入形式都变得多样化，收入差距开始逐渐变大。很多研究者的计算都表明，中国总体基尼系数已经超过0.40这一世界上常用的警戒线。收入差距的扩大不好吗？

收入差距扩大如果是合理的，即在保证起点平等，机会平等和程序平等的前提下，因为各人的禀赋偏好努力程度不同，收入差距的存在是可以理解的，绝对的平均也是不可能的。但是如果城乡分割，地区分割使得差距不断拉大，而落后地区人们又看不到缩小与发达地区的希望，不平等扩大的现实就可能逐渐变成不公平的感觉，各种社会问题的爆发就是很可能的。

中国的经济结构是存在很大问题的，而这次危机正提供了调整经济结构的一次很好机会。从政府开始积极推出刺激经济措施到现在，积极财政政策与宽松货币政策的结合使得中国经济出现明显好转迹象，但是如果经济结构不能得以好转，甚至继续恶化，那么中国问题总会凸显出来，比如下一阶段银行坏账就可能出现增加。

中国经济能否继续复苏势头，现在看来，在很大程度上取决于宽松货币政策的可持续性。半年时间7万亿元这样巨额的信贷投放实属罕见，因此下一步货币政策如果继续保持这样的势头，实体经济可能难以吸纳如此庞大的流动性，结果必然会压迫价格上升。最近一段时间出现的猪肉粮油价格的上涨已经让人们担忧通胀出现的神经更加紧绷。

另一方面，如果宽松货币政策的可持续性是一个问题的话，货币信贷投放的减少可能会拖累经济增长速度的下滑。经济再次探底的可能有多大呢？联系前面曾经提过的股市双足筑底的情形，伴随经济再次走低的可能，股市当然也可能再次探底。如何走出这次经济危机，复苏真正到来，深度的结构调整或者是难以避免的。

联系到最近半年来经济增长的势头主要来自于国内需求，中国因外需即净出口急剧下降引起经济下滑的风险在很大程度上得到了缓解，因此可以说，中国启动内需的政策措施还是取得了很大效果的。但是需要注意的是，投资和消费在这轮调控中的比例关系，政府财政支撑的固定资产投资占了很大的比重，居民消费虽然在增长，但是民间投资行为还是相当脆弱的。

多读一些书很好，可是读不通的容易成为书呆子，那是读死书，死读书；读通了的，对于社会人事看得更透更深刻，不至于轻易落入世俗的漩涡。汪丁丁先生最近的一篇博文中写道：

思想史角度的考察，早期的经济学就是人文的一部分。那时，经济学必须是关于人的“科学”。后来，经济学逐渐演变，成为“见物不见人”的科学。弊端太多，以致今天，跨学科的时代，经济学再演变，向着“见人还是人”的科学发展。我的寓言，讲完了。见山是山，见山不是山，见山还是山。仅此而已。其实，这也是我读书的经历。早年读马克思、黑格尔、罗素、——以及一系列“人”写的著作，青年读数学、经济学、社会学、心理学、——以及一系列“学科”里的著作，现在读历史和思想史——人与学科的统一。

股市之为股市的魅力，在其波动性，正在这上上下下，涨涨跌跌，红红绿绿之间，早就一些投资天才的同时，还酿出些血本无归的惨剧。即使如欧美据称形态健康运行良好的股市，也难免起起伏伏，百多年来超过10%的大跌也不下几十次。而像这样的大跌，对于发展短暂的沪深股市来说，见识得到还少些，但中国股市遭到的质疑受到的痛骂却是不少。

中国股市就没有给股民带来喜悦和激动了吗？那也不是，在2007年前后的很长时间里，中国的老百姓正大踏步走在全民炒股的道路上，连出租车司机交通警察都津津乐道在不断飙升的K线图。据说某地公安局还郑重打出标语，抢劫不如炒股，这样令人捧不禁腹抑或者苦笑不得的实例也说明那段牛市时刻的疯狂。

好日子总是难长久吗？次贷危机引起的全球股市先后跳水，一个比一个跌的厉害，中国股民巴巴的希望7000点甚至10000点尽早到来，可看到的趋势却是K线图跌跌不休的朝下走，而且好像中国股市比那些处在金融海啸漩涡中心的欧美股市跌得更惨更厉害。到了2008年11月，各国都已开始讨论如何刺激经济，拯救面临崩塌的金融系统，想法设法要走出危机，此事沪深股市也总算到了谷底。

而且比欧美股市提早几个月，沪深股市开始飘红，背后人们看到的是货币供给新增贷款余额的大幅增加。在今年年初，央行设定的货币供给增长率目标在17%，但是实际经济运行的结果显示，2009年1月M2增长率达到18.79%，2月是20.48%，其后从3月开始到8月M2连续6个月同比增长率超过25%。流动性的快速增加，对于刺激总需求提振经济增长会有作用，股市早早复苏也显示出其作用。但是此前当局几次三番信誓旦旦的保证货币政策不会变向，但是通胀隐忧还是时时牵扯着决策者的神经，股市因为央行接下来可能采取的调控准备金率和基础货币措施再次波动就是难免。

第四次讨论会纪要：

国家社科基金重大课题

“深化收入分配制度改革与增加城乡居民收入研究”

课题组

首席专家 陈宗胜教授

2009年9月13日 经研所会议室

3. 各组研究进展情况

（1）第一组 和谐收入分配及其指标设计、收入分配格局和截面图

有关收入分配格局的研究，已经根据《中国统计年鉴》现有数据大致地作了一个。和谐收入分配及其指标设计的研究仍在继续进行。

（2）第二组 行业差距、初次分配、趋势与预测以及非法非正常收入

武鹏主要进行了分省分行业工资的数据收集工作，对于本学期的工作做了大体规划。正在研究的是，能不能利用随机前沿等方法，来测定劳动偏向的技术水平，通过计量将收入分为合理的差距以及不合理的不平等两部分。

杨新铭前面拿到了国家社会科学基金青年项目的一个课题，有关城乡居民收入差距的。他除了做初次分配的研究之外，还负责第三组城乡居民收入差距这一部分。这两部分的研究正在进行。

周云波老师前面主要做了数据收集和整理的工作，然后利用天津市提供的城镇和农村的数据，计算了各项收入指标的GINI系数，并根据收入构成、家户特征等进行分解分析。

高玉伟利用已经收集的城镇、农村、城乡之间以及全国收入差距的测算序列，对这四个方面收入差距的变动趋势进行了描述，同时开始着手这些指标的预测方面的研究。

（3）第三组 数据整理、城乡之间、城镇内部与农村内部收入差距

任国强此前主要做了数据收集和整理的工作，然后看了一些书，正在研究的是如何将统计局提供的分组数据转换成每个人的数据。比如在进行城乡收入差距的研究时，利用相对剥夺的方法而不是传统上比较常用的城乡收入比。

马草原撰写了本课题组的中期成果汇报，并写了一个简报，还发了两篇文章，其中一篇是利用全国的时间序列数据研究城乡贷款情况对城乡收入差距的影响。至于城乡收入分配临界点的研究比较困难，仍在进行。

（4）第四组 再分配与地区差距

曹桂全对研究再分配的方法以及可用的数据进行了研究，希望从某一点出发，能否将个人所得税回推到税前。和后面将利用天津市统计局提供的数据，研究补贴、税收、社保等调节收入分配的作用，争取年底出一个有观点有论证的稿子。

高连水所做的研究主要包括：首先，计算了1985-2005年以泰尔指数表示的地区收入差距，分析了1985年以来地区收入差距的变动趋势，利用GINI系数所得的变动趋势于此基本一致。其次，分解分析表明，城乡之间的地区收入差距占到总的地区收入差距的70-80%，而东中西部的收入差距仅仅占到20%左右。

4. 总结

陈老师：

第一，课题组的研究应该做出点新东西来，后面要讲一讲我的博士论文以及《再论》，了解我们以往所进行的研究是怎样的。这次研究增加的新东西主要包括和谐收入分配及其指标设计，收入分配格局和截面图，以前对于行业收入差距所做的专门研究较少，这次可能专辟一章来做这一块，另外区分再分配和初次分配来进行研究也比较少。

第二，收入分配相关内容的讲授争取在节前就讲一次，讲授不是介绍具体方法，具体方法应该在计量统计课程中学。课就安排在下下周，由周老师来讲，有可能的话，第一次先由我来讲我的博士论文。学习重点是收入分配研究中那些方法的应用，包括GINI系数的计算及分解。

第三，每个人都要重视这种基本训练，对于以后写作博士论文极为有益。在进行研究时，从哪里找资料，从哪里下手，利用何种方法，总体框架如何设计，这些问题都应该逐渐学习和掌握。

最后，组长应该在总体上把握研究进度，课题组内部要加强交流沟通，由周老师协助我做总的牵头工作。课题组账目由沈扬扬负责，课题组买数据、买书以及复印的费用可以从课题经费中出。另外，准备在明年召开一次国际性的高层次会议，主要由我们来汇报研究成果，与会专家进行评论，到时候大家都要参加。

第四次讨论会纪要：

国家社科基金重大课题

“深化收入分配制度改革与增加城乡居民收入研究”

课题组

首席专家 陈宗胜教授

2009年9月13日 经研所会议室

1. 讨论会主要议题及相关事项

今天开会主要关于课题组的两件事，首先由周云波老师和任国强介绍数据整理情况，然后各研究小组再汇报一下近期研究进展情况。

2. 数据整理情况

（1）陈老师

这次课题组利用的一部分数据是从天津市统计局收集的，包括城镇和农村两部分，主要在典型分析和案例分析师应用。但是需要注意的是，我们这个课题组所做的是对于全国收入分配的现状、趋势和原因的分析，而不是只针对天津市，各小组分到的不论是哪一块儿，都应该以全国作为研究的起始点。也就是说，各小组在进行研究时，首先想到的应该是全国的情况，除了这次整理的天津市统计局数据，《中国统计年鉴》、国家统计局城镇农村住户调查以及其他一些数据资料也应该充分利用。在我做博士论文以及后来跟周老师所写的《再论》一书都是这样做的，关注的是全国居民收入分配的状况，只在具体分解分析时采用天津的数据。课题组每个人都要把这次天津市的数据拷贝回去，计算GINI系数及其各种分解都要掌握，重要的是不断试验和练习。值得注意的是，这些数据只供本课题组的研究使用。有关的计算计量的具体方法这次讨论会不讲，后面由周老师专门上课给大家讲解，这次主要是了解变量含义和数据大概情况。收入分配的课可以分四五次来上，把我的博士论文《经济发展中的收入分配》和《再论》都讲一下，听课范围还可以扩大，吸收其他同学来听。

（2）周老师

天津市统计局这次提供的数据主要是最近几年的，包括从2002-2008年，其中从统计指标来看，2002-2006年是一致的，2007年和2008年是一致的，与前两年相比略有变化。相关统计指标代码及其解释在调查手册中都可以查到。在课题组的研究中利用的最主要的指标包括家户基本情况，个人基本情况以及各种收入的详细统计数据。家户基本情况和个人基本情况包括来天津时间、年龄、婚姻状况、文化程度、行业、职业等。

利用陈老师提出的等分法，根据天津市2008年城镇的统计资料计算的一些收入指标的GINI系数包括：户人均总收入GINI=0.30689；户人均工资性收入GINI=0.27189；户人均经营性收入GINI=0.52152；户人均财产性收入GINI=0.69146；户人均转移性收入GINI=0.32027。其中，各分项收入指标所计算的是拟基尼系数。以上所做的就是按照收入构成对GINI系数进行的分解，利用各分项收入指标占总收入指标的比重可以对这一分解加以验证。另外两种分解方法是按照家户及个人特征进行分解和按照行业、职业和就业情况等特征先进行分组然后再做分解。其中，利用家户和个人特征所做的分解分析显示，各分项特征GINI系数加总得0.09924，可以解释户人均总收入差距的26.51%。

天津市农村收入数据中与城镇居民可支配手对应的是纯收入，分项收入如财产性收入和转移性收入没有再做具体的细分。这次天津市统计局提供给我们的数据还包括农户是否参加专业合作组织等信息。根据等分法计算的2002年天津市农村户总纯收入（？？）GINI系数为0.029793。在后面的研究中，需要注意的是，计算的是什么GINI系数，是户总收入的还是户人均收入的，应该注明写清楚。为了数据的可比性，在本课题研究中主要应该使用GINI系数。

前几次峰会上各国领袖对于贸易保护主义所作出的信誓旦旦的承诺，在美利坚总统批准对中国轮胎实施反倾销关税后，变得十分渺茫。中国不甘示弱，两天之后立马接招，对美国汽车和鸡爪进行反倾销调查。这几天虽然双方都在做出某种程度上的解释，而且语气态度都比较平和，相当于高手过招，第一下厉害招数之后，先讲讲恩怨。

不管怎样，匹兹堡峰会上中美两国元首再聚首无可避免，贸易话题必然也在其中，只是这次各路诸侯还会不会祭出反对贸易保护主义的大旗，实在值得关注。如果一如既往几次峰会，那么与几天前反倾销的举动无疑将相映成趣，算作很不小的讽刺了。这次在贸易战初始时候，没有太激烈，战火纷扰，很大程度上双方都明白在贸易战螺旋下降的作用下，将会给这个让处危机中的世界带向何方。

奥巴马此次决定更多的用意在于取得国内钢铁工人协会以及钢铁业的政治支持，为此不惜牺牲对于世界对于中美都极为重要的双边贸易关系。当然，可能奥巴马会低估了中国方面的反映，但中国在随后所做的决定表明了态度。在美方将关税提高到30%以上水平的时候，中国如果还希望通过提高出口退税来维持轮胎出口，那么需要付出的代价还是很大的。

在特保条款下美国这次出招一个大的隐患就是其他国家可以援引美国做法，同样的对中国实施反倾销措施，如果真是这样，一场贸易保护主义的世界大战是所难免。这是中美贸易争端最坏的结果，好在出现这种情势之前世界还有一次坐在一起进行交流谈判的机会，也就是不久就要举行的匹兹堡峰会。这次过招在中美贸易冲突不久，会出现怎样的精彩很值得大家期待。

第三次讨论会纪要：

国家社科基金重大课题

“深化收入分配制度改革与增加城乡居民收入研究”

课题组

首席专家 陈宗胜教授

2009年5月17日 经院方楼203

1. 5月24日，任重、李志勇博士论文进行答辩，应做好准备。

2. 一般的调研、图书资料购买可用课题经费进行支付，搜集图书文献首先注意国外的权威的，国内低层次重复较多，主要是资料性的。

3. 课题组讨论会每月举行一次，每个小组也要经常召开讨论会，加强小组内以及小组间的交流沟通，周云波老师和钟茂初老师负责组织协调。

4. 政策建议写作不必太多，字数不限，可以只有一两页，其后另附详细报告。

5. 各小组研究进展情况

第一组（钟茂初教授、许海平、宋树仁）：

提出收入分配和谐度的概念，归纳整理影响收入分配和谐的因素，包括历史、经济、社会等诸方面；中国收入分配格局刻画方面，基本呈现金字塔形状。

第二组（周云波副教授、杨新铭、武鹏、高玉伟）：

举行小组讨论会三次，讨论小组负责的相关研究题目；小组成员主要是研读文献，并且开始写综述；对于城镇、农村内部收入差距也撰写了文献综述和整理了一些数据。

第三组（任国强副教授、马草原）：

天津市有关数据估计到5月底可以基本整理完毕；有关能力、人力资源与城乡收入差距关系的讨论。

第四组（曹桂全副教授、高连水）：

购买了一些图书，搜集了大量文献，主要做了理论上的准备工作，并开始考虑实证方面。

毕业博士（任重、李志勇）：

博士毕业论文写作完成，等待评阅意见，准备5月24日的答辩。

南开经济研究所（NKIE）双周学术讨论会简介

为了加强校内外和国内外经济学的学术交流，活跃学术气氛，南开经济研究所（NKIE）借鉴国际一流学术机构的经验，自1994年开始定期举行双周学术讨论会，到现在先后有来自国内外的两百多位专家学者以及部分研究生做过学术报告。

南开经济研究所是在国内外享有盛誉、历史悠久一所高层次经济研究机构，而南开经济研究所双周学术讨论会则以南开经济研究所为平台，注重理论性和现实性相结合，既积极关注经济学发展的前沿，注重运用现代经济学方法进行研究，又能够抓住改革与发展中的现实问题进行深入探讨，对促进理论研究和注重实际的学风都有积极的推动作用。

南开经济研究所双周学术讨论会在国内外已经产生较大反响，为校内外和国内外经济学界的学术交流、观点争鸣和思想碰撞提供了重要平台。诺贝尔经济学奖得主、南开大学名誉教授蒙代尔先生，新经济地理学的主要开拓者之一、宾夕法尼亚大学博士藤田昌久先生，邹至庄，刘遵义，吴敬琏以及张曙光等国内外一大批著名经济学家都曾经在南开经济研究所双周学术讨论会做过演讲和报告，很多学者也以能够在这个论坛上宣讲论文为荣。

南开经济研究所双周学术讨论会期待国内外专家学者和研究生的积极参与，让我们一起将双周学术讨论会越办越好。

联系人：南开经济研究所 周云波副教授（13752750101 zyunbo@sina.com）

南开大学经济研究所

2009年3月