八里台评论

今天是周六，不过根据安排要上周四的课，从上午一直上到晚上，现在都有点累了。有个好消息是，晚上的高级宏观课以后会改在周五晚上，那样的话就不用这样拼命上一整天的课了。从大二下学期就已没再上过英语课，今天上午又开始了，老师叫Norman，主要带领大家练习口语，还要求每周要写两篇日记。

说到起英文名字，说真的，在今天之前还没有个像样的。去年参加达沃斯论坛做志愿者，一起工作的瑞士朋友问起我的English name，还不好现场编一个，只好说sorry，人家看了我胸前的工作牌，竟然准确的读出了yuwei（玉伟）两个字。最早的起英文名字的机会是在高一下学期，英语老师要求每人起一个英文名字，下课后同学都兴奋的围在一起翻大英文词典后面的英文名字，我凑上去怯生生的（因为都是高一下学期就分文理科，都是新同学，还不熟悉）说一会儿我也查一下，这时某女生竟然给我说，你还用查吗，直接叫“伟哥”不就行了。

呵呵，好在当时还白璧无瑕，无比纯洁的我不知道“伟哥”是什么，估计那个女生当然也不知道的啦，倒没什么尴尬。只是不在好意思在那儿等着查词典，最后的结果，我就给自己起了一个读起来听起来看起来都蹩脚的英文名字，到现在自己都已经忘记了，咳咳。时隔八年多，今天又要起英文名字，博士姐姐们果然水平不凡，一问之下竟然获赠一个好英文名字。从此，请教我的全名，达文西，哦，不，请叫我的英文名字，William。呵呵。

在想英文名字的时候，还跟旁边同学开玩笑说，要不就叫Justin，Justin Yifu Lin大名鼎鼎啊可是，呵呵，或者就叫Paul或Krugman，去年的诺贝尔经济学奖得主。不如干脆等两天，2009年的诺贝尔经济学奖获得者公布再起英文名字，呵呵。只是现在已经叫做：William Yuwei Gao。据查，William（威廉），意为强而有力的战士或保卫者。

附：

林毅夫 Justin Yifu Lin

李稻葵 David Daokui Li

郎咸平 Larry Hsien Ping Lang

Justin （拉丁）诚实的，品格端正。Justin被形容作可爱，棕发，爱玩，稚气未脱的男子，喜欢钓鱼及溜狗。人们说Justin可能成为富有的专业人士，公正，受人敬重，可靠的公民。

David （希伯来）挚爱的意思。人们形容DAVID是强壮，英俊，聪明的男人善良，幽默又独立。大卫，希伯来所爱的人。

Larry LAWRENCE的简称。大部份人认为LARRY是随和友善的，所到之处无不充满笑声；有人则认为LARRY是吃人不吐骨头的奸商。（拉丁），月桂树。

谢国忠先生提了一个有趣的问题，然后接着给了一个有意思的回答。他问，为什么央行行长要么很老，留着长胡子，要么就是一副学究模样。至于原因呢，MIT的经济学博士这样回答回答道，这是因为央行需要树立一个老成持重的形象，这样才能“愚弄”老百姓去持有那些不断贬值的资产。谢先生还郑重的嘱咐大家千万不要相信自己的中央银行。

如此郑重的嘱咐，谢国忠先生当然是出自好心，说明对于广大老百姓的计算可能还不是很放心的。在经济学上，就是说“货币幻觉”会存在，货币量增加，钱开始变得不如原先值钱，老百姓却还不知道，还愿意在获得同样工资条件下付出等量劳动。而在卢卡斯批判的语境下，这一担忧就是多余的，因为理性预期的假定认为货币幻觉是不存在的。

不论学理上如何辩论货币幻觉的存在与否，政府在面对经济波动特别是经济危机的状况下，还是一意的在使用货币政策以至更为货币主义和理性预期学派所不容的财政政策。这一方面在于上世纪30年代大萧条所带给我们的教益，另一方面也在于政府干预下二战后西方出现了黄金增长时期。更现实的是，在面对经济萧条的窘境时，现实政治利益的抉择逼迫当代政府作出偏离理论上的最优化选择。

即便中央银行的独立性对于控制货币通胀至关重要，但是在利益集团和政府政治的共同拐挟下，终不免落于打印钞票，为财政买单，为破产公司提供担保，一场新的应对通货膨胀的战争也在悄悄酝酿。现在看来，单凭依靠经济增长带来的额税收增加很难为巨大的财政赤字埋单，一旦利率开始上升，在通胀阴影下的经济可能还将面临新萧条的威胁。

人的悟性不足，就在于你看到一篇文章或者是一件事情，而没法把它轻易的跟另一件相关的文章或者事情联系在一起。前几天转载过丁丁教授关于经济学与读书，其实丁丁教授所说的是经济学和人文。在丁丁当天的这篇博客里，紧接下面是转载自财经网一篇新闻报道，有关于铅污染阻碍儿童智力发育的。经济学者对于这样新闻的关注不正体现着其人文精神的所在吗？

经济学可能是社会科学里在科学化道路上走得最远的，而社会学正在迎头赶上，前几天边燕杰教授所介绍在西安交大做关系社会学的研究即可见一斑。而一种担忧就是，一旦社会科学在科学化的道路上走得太远，对于如铅污染这样的事件就难有足够的敏感去感知，人文精神就在不断的麻木中一点点消失。而人文精神的体现在于某种终极关怀，以人为本，体察民生，批判丑恶。看到这样的新闻，会痛心疾首，指出问题的所在，寻求解决的途径，希望状况有所改进，这样的话，是人民的福气。不然如果没有改善，我们的希望在哪里。

最近陕西凤翔，湖南武冈发生的儿童血铅超标事件，相信用不是这两个地方的专利，重金属污染造成农业减产，居民中毒甚至死亡的事例在前几年就有见诸报端。为什么问题还会接二连三的发生？一定是在社会运行机制方面存在问题，比如地方经济发展的过度渴求，上级政府对下级官员政绩考核规则的偏失，企业主对生命和法律的漠视，部门人员执行相关法律的懈怠。

即便现在政府部门采取措施进行血检，血铅量超过一定量值的还进行免费治疗，但是一般认为4岁之前之才是进行最佳医疗干预的时期，那些血铅超标儿童的未来怎么办。即使环保部门，地方政府相关责任人受到处罚，甚至要负刑事责任，但对于那些无辜儿童造成的损害却是很难进行补救的。最重要的应该是考虑如何尽量避免以后类似事情发生。环保主题在和谐社会中必须得到足够的重视，在地方官员的政绩考核中得以体现，GDP唯一标准的时代应该过去了。

经济学家要不要讲道德本身是一个伪命题，不值得讨论，还有人会特例被排除在道德之外吗？法律面前人人平等，在一定的时代和社会范围内，道德面前也一样。很多有人文关怀的学者常常悲观，因为他真正的去体感民生。社会即使在进步，民众的苦难依然太多，心一直是痛的，问题意识就会一直萦绕脑际，烦恼很多，书读得越多，烦恼越多，了解社会的越多，烦恼越多。读书多，不一定非要成为钻到书里面做虫子，做学究的需要有，但人文精神社会关怀每个人都应该有。

这里做个广告先：

作为南开大学90周年校庆系列活动之一，南开大学卫生经济与医疗保障研究中心将于2009年10月3日上午9点举行揭牌仪式。为了扩大中心的国际影响，将邀请美国国家经济研究局（NBER）卫生经济学学科负责人、美国卫生经济学家协会主席迈克·格罗斯曼（Michael Grossman）教授为中心揭牌，同时聘请格罗斯曼教授担任中心的名誉主任，聘请北京大学的刘国恩教授为中心学术委员会副主任。揭牌仪式和致聘仪式后，格罗斯曼教授将做“卫生经济学与中国”的主题报告。活动举办的地点在南开大学经济学院一楼多功能厅。

下午去经院多功能厅布置会场，安排花篮，看到格罗斯曼和他的夫人。大家知道更多的可能不是这个格罗斯曼，而是国际经济学领域著名的“三个man”之一的吉恩·格罗斯曼(Gene M. Grossman)。此前关于诺贝尔经济学奖的传言大多都是三个man可能会一起获奖，没想到去年的奖项由克鲁格曼（Krugman）一人独享。

这次来南开的这位格罗斯曼，是做卫生经济学的，或者叫做健康经济学，医疗经济学，保健经济学，而且被认为是这一领域的权威人物。下面是我搜集到的格鲁斯曼教授曾经发表的部分最具代表性的文章。

1. “The Market for Illegal Goods: The Case of Drugs” (with Gary S. Becker and Kevin M. Murphy). Journal of Political Economy, 114, No. 1(February 2006), pp. 38-60
2. “An Investigation of the Effects of Alcohol Consumption and Alcohol Policies on Youth Risky Sexual Behaviors (with Robert Kaestner and Sara Markowitz).” American Economic Review, 95, No. 2 (May 2005), pp. 263-266
3. “Hospital Transaction Prices and Managed-Care Discounting for Selected Medical Technologies” (with Avi Dor and Siran M. Koroukian). American Economic Review, 94, No. 2 (May 2004), pp. 352-356
4. “Wages, Workers Compensation Benefits, and Drug Use: Indirect Evidence of the Effect of Drugs on Workplace Accidents” (with Robert Kaestner). American Economic Review, 85, No. 2 (May 1995), pp. 55-60
5. “An Empirical Analysis of Cigarette Addiction” (with Gary S. Becker and Kevin M. Murphy). American Economic Review, 84, No. 3 (June 1994), pp. 396-418
6. “Policy Watch: Alcohol and Cigarette Taxes” (with Jody L. Sindelar, John Mullahy, and Richard Anderson). Journal of Economic Perspectives, 7, No. 4 (Fall 1993), pp. 211-222
7. “Rational Addiction and the Effect of Price on Consumption” (with Gary S. Becker and Kevin M. Murphy). American Economic Review, 81, No. 2 (May 1991), pp. 237-241.
8. “Unobservables, Pregnancy Resolutions, and Birthweight Production Functions in New York City” (with Theodore J. Joyce). Journal of Political Economy, 98, No. 5, Part 1 (October 1990), pp. 983-1007
9. “Government and Health Outcomes.” American Economic Review, 72, No. 2 (May 1982), pp. 191-195
10. “The Demand for Pediatric Care: An Hedonic Approach” (with Fred Goldman). Journal of Political Economy, 86, No. 2, Part I (April 1978), pp. 259-280
11. “Unemployment and Consumption: Note” American Economic Review, 63, No. 1 (March 1973), pp. 208-213
12. “On the Concept of Health Capital and the Demand for Health.” Journal of Political Economy, 80, No. 2 (March/April 1972), pp. 223-255

金融海啸一年多来，原本看似迫在眉睫的金融体系改革并没有到来，欧美之间有关是否需要首先加强金融监管的争论并没有接下什么硕果，2009年上半年整个世界都在期待复苏到来，而且越来越信誓旦旦的声称复苏变得越来越稳固，悲观派的Andy好像并不这样认为，新泡沫吹不起来，我们只会跌得更惨。

吃堑不长智

• 打印
• 推荐
• 收藏
• RSS
• 分享

字号：

有人会说，现在，金融市场已回归稳定，实施根本性的改革已无必要。这是个不折不扣的谬论

谢国忠/文

　　一年前，雷曼兄弟倒闭。美国政府拒绝救助，以期限制政府救助的规模。接下来的六周，这一举动给其他金融机构提了个醒：雷曼就是下场。当雷曼成为过去式，美国政府认为，其他金融机构已经结束了他们和雷曼的交易，雷曼倒闭的影响不会波及其他机构。但是，美国政府并未意识到，整个金融系统就是一个 “巨型雷曼”。美国政府将把短期借款投放到高风险的低流动性资产上。债券市场支持着金融机构，因为确信政府会在危机之时，帮助每个人渡过难关。雷曼的破产，动摇了这一信念。债券市场拒绝为金融机构循环融资。当然，金融机构也没有能力把它们持有的资产变现去偿付债务。整个金融体系就此崩溃。各国政府及中央银行被迫用直接借款或者担保等手段救助所有人。

　　雷曼的崩溃适得其反。各国政府被迫将隐性担保变为显性担保。从那时起，再也无人敢提让大型金融机构破产。债券市场再次为金融机构提供支持，因为他们对政府担保充满信心。雷曼事件中，政府完败，华尔街大获全胜。雷曼则白白送了命。

早知今日 何必当初

　　今天，各国政府和中央银行正在庆祝它们在稳定全球金融体系中取得的胜利。其实，如果当初出手救雷曼，他们可以只用500亿美元的代价取得同样的效果。如今，他们最后的账单可能超过10万亿美元，而效果几乎一样。另一方面，重建金融体系的目标，没有取得丝毫进展。

　　首先，让我们看看金融部门“去杠杆化”这一最基本的目标。华尔街高层管理人员称，他们已经将杠杆率降低了一半。事实上，这并不是因为资产规模缩小造成的，而是由股本基数不断扩大所决定的。根据美国联邦储备委员会公布的数据，2009年二季度，美国金融部门的债务总额为16.5万亿美元，与一年前16.6万亿美元水平相当。雷曼倒闭后，在美联储的支持下，金融部门杠杆率有所提高。后来，由于联储收回了部分支持，杠杆率有所回落，由此造成了“去杠杆化”的假象。

　　其次，金融机构的运营与以前完全一样。2009年上半年，在全球经济紧缩时期，金融机构报告利润却在增长，必定是由于重新分配造成的。丰厚的收入大部分来自交易收入。如果16.5万亿美元的资产都在债券市场，那么，1％的资产升值对应的就是1650亿美元的利润。如果考虑到上半年金融市场的涨幅，那么，丰厚的利润就不难想象了。

　　交易收益是收入再分配的一种形式。在最好的情况下，聪明的交易员会先于其他人出手购买资产，因为他们看到了经济发展势头强劲。这种再分配就是让那些愿意比其他人先承担风险的人，从未来的发展中获得更大的份额。过去的经验表明，整个过程不过是个零和博弈。诀窍就是让那些容易轻信的普通大众在价格很高的时候，参与到这个泡沫游戏中来。一旦泡沫破裂，即使资产价格可能和开始的时候一样高，大多数人还是会把钱输给小部分人。

代价“打水漂”

　　金融监管并没有什么改变。雷曼兄弟倒闭后，大多数国家的政府都声称要强化金融法规与监管机构，建立国际监管机构。过去的一年，金融监管其实更糟糕了。美国政府为了支持金融机构，准其登记账面资产时暂停使用钉市计价规则，这使金融机构得以报告利润 (译者注：暂停钉市计价即使用历史成本法，可以忽略金融资产价格波动产生的损益，还可造成账面资产膨胀的假象) 。

　　改造金融体系已沦为一场规范银行业薪酬的政治运动。如果此举真的可行，的确会除去金融机构制造泡沫的动机。问题是，这并不可行。金融从业人员大可转战其他地方，总会有一些国家乐意招待他们。由于存在这样的竞争，因此，不可能就规范金融从业人员的薪酬达成全球性的共识。

　　我认为，金融改革的最终目的，是要使杠杆变得透明。泡沫形成的原因是多方面的。债务杠杆是构成房地产泡沫的核心，也是危害最大的一种。在金融系统内，杠杆率，即自有资本占资产比率，是形成资产泡沫的原动力。复杂的会计规则以及对不同金融机构区别对待，使衡量杠杆率十分困难。银行资本充足率的国际标准是8％，也就是12倍的杠杆率。但是，对外资产的处理方式不同，使得银行杠杆率也大不相同。危机伊始，由于其表外资产的原因，一些大银行杠杆率已达到30倍。

　　其他金融机构，如财务公司，也很难规范其行为。有的工业企业，如通用电气和通用汽车，就钻空子成立了财务公司，实际上就是银行。对冲基金、共同基金、私募股权投资公司等，所受监管更少。当它们购买证券化的债务、开展贷款业务时，和银行没有两样。雷曼兄弟倒闭，引发了货币市场基金的动荡，就是一个有趣的现象。这些资金原本主要购买3A级的短期流动债务产品，被认为极其安全。问题是，“自制”的流动性产生了虚假的安全感，让人无视风险，尽管相关证券如短期票据是由投行发行的。当虚假的安全感因雷曼兄弟倒闭而受到打击时，所有人在同一时间往外逃。要不是有政府的支持，无人能把钱拿回来。

　　金融监管存在的问题不在于银行系统本身，而在于“影子银行”系统，它以远低于银行系统的资本提供相同的杠杆。当经济上升，资产价格也会上升。资产价格上涨推高了抵押品价值，因此，就有了更多的借贷。金融机构上涨的收益通常伴随着这样一个螺旋式上升的杠杆率，还有不断升高的资产价格。

　　要想用现有的制度来阻挡这个螺旋是极其困难的。新的杠杆游戏开始的时候，通常会涌现一批新金融机构，或者出现新金融产品。指望现有的监管制度足够有效，甚至可以防范未来的风险，是不可能的。政府可能需要建立原则，而不仅仅是建立在现有规章之上的监管机构。这样，当新的金融产品和机构出现时，监管才可能发挥作用。

　　美国政府提议，针对金融产品，成立一个消费者保护机构。这一机构需要能够应付新出现的金融产品，这可能是阻止未来泡沫的有效机制。这一提案遭到了金融业的激烈反对，很有可能无法获得通过。

　　在花了数万亿美元之后，我们能说什么呢？其实已是欲说还休。上世纪80年代垃圾债泡沫破裂后，美国政府将很多人投进了监狱。这次的泡沫比那一次要大10倍。但除了麦道夫这样的诈骗犯，没有任何“大腕”进监狱，许多把世界弄得一团糟的家伙，依然逍遥度日。

　　雷曼兄弟倒闭之后的教训似乎是，“能赚就赚！哪怕泡沫崩溃了，你也能保住所得。”政府和中央银行当前处理泡沫的方式，将会鼓励更多人跳入将来的泡沫狂欢之中。

　　政府未能利用这次危机，建立一个更完善的金融体系。现在来推动这一变革将更加困难。紧迫感已荡然无存。有人会说，现在，金融市场已回归稳定，实施根本性的改革已无必要。

　　这是个不折不扣的谬论。为了当前的市场稳定，我们花了上万亿美金。如果想要这些钱花得物有所值，应该着手真正的改革，降低将来发生类似灾难的可能。

泡沫越大 危机越深

　　迄今为止，最大的变化是美国家庭储蓄率的上升。这一变化远比我预想的要快；并且这有可能推动全球经济的变革。家庭财富的损失是出现这一现象的原因。美国家庭的净资产已经减少了20％，这相当于美国全年的GDP。大致估计一下，这将导致消费者支出减少5％。美国家庭储蓄率已超过5％并且还在上升。由于储蓄增加，美国贸易赤字已减少为顶峰时期的一半。明年可能在当前的基础上再减少一半。这正是我现在看多美元的原因。

　　金融市场仍然看空美元。投资者将流动性从美元转移到其他资产。这解释了为什么美元和其他资产有非常高的相关性。我认为，这是当今世界最繁忙的交易。当美元走势发生逆转时，此前沽空美元的投资者将不得不平仓，而这可能会造成全球性危机。

　　因为过去几个月并未发生实质性的金融改革，制造泡沫重新成为时尚。对美元看空和通胀的担忧是制造泡沫的主要驱动力。股票、大宗商品，甚至是一些城市的房地产价格已经大幅攀升。这恰恰是在一场全球衰退中发生的。当然，看多的投资者会说，当前的市场复苏预示着强劲的全球经济增长。我对此非常怀疑。当前，储蓄率和失业率还在上升，经合组织（OECD）国家不太可能上演强劲的经济复苏。眼下的市场上，人们假设经济刺激可能会带来经济持续而强劲的复苏。但正如我此前所说，在泡沫酝酿的过程中，供给和需求往往被错配。待到泡沫破灭时，这种错配必须得到纠正，经济才能重新走上正轨。经济刺激并不会产生这样的效果。这个纠错的过程，很快就会开始。

　　因为决策者错误地相信刺激措施会促使经济重新增长，他们正努力推行刺激计划。这种做法的结果必然是通胀和泡沫。这些泡沫不会持续太久。当前欣欣向荣的市场，就是个好例子。在年初，我预计3月到9月，市场会有泡沫。我始终坚持这一观点。中国的股票市场8月时已经见顶。美国的市场也会在9月见顶。实际需求的不足，决定了这些泡沫只能短暂存在。

　　科技泡沫通过减少成本、增加利润来维持。房地产泡沫会刺激需求，还会提升公司业绩。金融、零售、建筑、材料等领域的公司都会受益。房地产泡沫乘数效应更大，因此，持续的时间更长。

　　当前泡沫的乘数效应，来自对原本应该破产的金融机构的救助。但是，受累于上万亿美元的不良资产，他们不能做房贷，这反而使房地产泡沫不会重燃。此外，美国家庭不会再次大玩“借贷消费”的游戏。因此，当前泡沫的短期效果是使金融体系不致崩溃。这不会导致需求上升。

　　当前，很多投资者认为，泡沫在所难免。一个破灭，另一个很快会被创造出来，但是，生活还会照旧。过去六个月发生的一切，似乎证明了这种观点。然而，历史证明，事实并非如此。连续的泡沫会导致更大的经济危机。上世纪30年代的美国和过去20年的日本都是绝佳事例。天下没有免费的午餐。如果总是能有泡沫来救助我们，这无异于免费的午餐。

　　从十年前的亚洲金融危机开始，我们不断地创造泡沫。其间，发达国家决定采取宽松的货币政策，发展中国家则压低了汇率。宽松的货币创造了通胀压力。但是，发展中国家多余的产能过剩，使通胀压力无法体现。当新兴经济体和发达国家先后感受到通胀压力时，宽松的货币环境也走到了头。

　　当通胀变成政治问题时，决策者必须有所反应，并最终减少货币供应。此后，便是泡沫的破灭。■

　　作者为《财经》杂志特约经济学家、玫瑰石顾问公司董事

　　此文英文原文见《财经网》英文版http://english.caijing.com.cn/economist/

新经典

《资本主义的失败》

理查德·波斯纳著，沈明译，北京大学出版社2009年8月第一版

　　作为法律经济学的创始人和代表人物，波斯纳在本书中论证了资本主义的核心机制——包括中央银行、银行业以及对银行业的监管——的失败，是此次美国及全球经济衰退的主要原因。本书并无惊人之语，只是抽丝剥茧地分析了危机的直接原因和深层原因，并辨析了货币主义和凯恩斯主义两种危机应对方案，也许平实正是大师本色。在一定意义上，本书可看做作者的名著《法律的经济分析》的实证篇。

       本书的中译名稍显误导，作者本意很明确，是指“资本主义的（一次）失败”，绝非“资本主义的灭亡”。

《十年轮回：从亚洲到全球的金融危机》

沈联涛著，上海远东出版社2009年8月第一版

　　中国有句老话，“富不过三代”，如今，放纵过、玩乐过的人们，必须为此付出代价。“要找出谁该挨批，只有照照镜子。”本书正是一部“痛史”。

　　作者曾“在波澜壮阔的危机中受了煎熬”，因此，颇有资格以一个亚洲人的身份讲述对两次金融危机的观点。这部被形容为辨析金融危机“罗生门”的书，力求从陷入危机的国家、从解决危机的主要参与者的视角展开阐述。

　　本书提出了金融市场“网络”说，即“网络”越发展就会越复杂，以致一个结点遭到的冲击或失败，很容易通过扩散传播到其他部分去。

　　一连串组织结构的失败相当于网络的失败，必须迅速对受感染者实施检疫隔离，才能保住其他部分不会遭到扩散的病毒感染。

《我们人民：宪法的变革》

布鲁斯·阿克曼著，孙文恺译，法律出版社2009年8月第一版

　　《我们人民》是享誉美国宪法学界的“宪政三部曲”，由《我们人民：宪法的根基》《我们人民：宪法的变革》《我们人民：宪法的解释》组成。《我们人民》书名来自美国1787年宪法的开篇宏语，有力地概述了作者布鲁斯·阿克曼（Bruce Ackerman）教授矢志不渝的追求，“在宪法上复兴人民主权。”

　　“宪政三部曲”被推崇为当代宪法理论著作的经典。其第二部《我们人民：宪法的变革》的主题围绕美国宪法变革展开。本书对美国宪法的历史沿革做了异常清晰的梳理：在美国的历史上，宪法是如何变革的；现在，又需要何种修宪体制来重塑宪法？布鲁斯·阿克曼均提出了自己的洞见。

　　本书可与国人早已熟知的阐发美国宪法法理的《联邦党人文集》对照来看。

知识与情趣

《安德鲁·卡内基传：钢铁大王和他的财富人生》

戴维·纳沙著，赖希倩译，中信出版社2009年8月第一版

　　作为19世纪末20世纪初跨时代的工业资本主义的代表人物，卡内基为当时充斥着不正当竞争、官场腐败的资本主义带来了些许理性和秩序。除了“钢铁大王”这个广为人知的名号，卡内基最被人称道的就是其不遗余力地推进慈善事业以及促进世界和平。他并非“每个毛孔都滴着血和肮脏的东西”。

　　关于卡内基的传记曾经出过两版，其中一版经过卡内基本人数十年的写作、修改、编辑才得以成型。但本书并未将其自传及后来相关传记中反复提到的一些故事记录在内，因为“无法确认其真实性”。从这个意义上说，本书所呈现的都是经过再三筛选考校后的真相。

　　本书虽然是名人传记，但并非纯然夸耀成功人士的人生，而是着力于记录“进步时代”以及那个时代下企业家真实的开拓史。

《真水无香》

朱良志著，北京大学出版社2009年8月第一版

　　中国艺术的一大特征，是在秩序中寻求摆脱秩序，在约束中追寻内心的无拘束——虽由人作，宛自天开。

　　本书承袭宗白华“散步美学”的余绪，上篇纵论中国艺术“师法自然”的思想，其对幻实、美丑、生灭、巧拙等命题的论述颇有新意。下篇则选择园林、盆景、篆刻、瓷器、山水画数种有代表性的中国艺术形式，分析天趣与人工的关系，佐以实证。虽然文笔仍然是体悟式的，结构则摆脱了古典笔记体，尝试建立起自己的逻辑框架，理性与感性得以圆融。

去年11月，黄光裕因涉嫌经济犯罪被北京市公安局带走，到现在已经十个多月。此前无聊在网路上漫游，走到一处，发现有算命先生根据黄光裕八字占卦，粗略看了一下，大意是黄这次虽然跟头摔得很大，但后面还可以东山再起。能不能东山再起咱们一般凡人无法预知，反正现在黄依旧身陷囹圄。而在一个多月前，香港证监会以黄涉嫌证券欺诈或者欺骗活动向香港高等法院提请冻结黄氏夫妇16.55亿港元资产。

黄光裕功夫了得，看看国美这个商业帝国就可略知一二。而就在香港证监会提出对黄光裕的资产冻结申请后，国美电器连忙撇清，发布公告称公司不是黄光裕案所涉被告，公司资产亦未受冻结，公司及其附属公司的业务不会受到影响。但是，黄光裕此时经过先在市场抛售再低价参与配股方式，继续持股34％，稳居国美电器第一大股东地位。

人虽然还在被关状况，却还能在市场上炒作一大把，黄的远程操控能力也可见一斑。迫于资金压力，国美引入贝恩资本进行融资，成为股东的贝恩随即开始对国美的公司治理机制做手术，续签合约，股权激励，以保持国美稳定发展。在2004年和2005年，黄光裕连续两年荣登胡润百富榜中国首富，而就在黄出事的2008年，却也依然坐稳了这第一把交椅。此案后面将如何进展，这位光头命运如何，现在倒还很难说，大家不妨继续关注。

附 香港《证券及期货条例》第300条

涉及在证券、期货合约或杠杆式外汇交易方面使用欺诈或欺骗手段等的罪行

第4分部-其他罪行

(1)任何人不得在涉及证券、期货合约或杠杆式外汇交易的交易中—

     (a)意图欺诈或欺骗而直接或间接使用任何手段、计划或计谋；或

     (b)直接或间接从事任何具欺诈或欺骗性质或会产生欺诈或欺骗效果的作为、做法或业务。

(2)任何人违反第(1)款，即属犯罪。

(3)在本条中，提述交易之处，包括提述要约及邀请(不论实际如何称述)。

据说世界正处在第四次科技革命的入口处，但是这一次科技将会给人类带来什么，其实我们都不是很清楚。有人说21世纪是生物的世纪，生物医药是新科技革命的核心领域，此前基因组图谱等方面所取得的突破就是该领域的前奏。但是，这一次金融危机使得世界经济对于新科技革命到来的需求更加迫切，从而使得世界经济进入新一轮的增长通道。

当然，还有人说是新能源，新材料或者人工智能，而其中每一项又分为具体的更细的技术选择。在众多的技术前沿面前，没有人知道哪一条道路才是正确的，走对了就能节省大量时间精力人力物力。尽管政府不可能对于技术前沿有更多的了解，但是在发展这些新技术领域时，讲一点规划而不是一哄而上闷着头上马一些过时技术，还是很有必要的。

在中国一些领域比如核能主要还是一些大型国有公司在做，体制改革和提升效率要求有必要打破原有的垄断局面，使得新进入者加入进来，形成一定的竞争格局。但是进入时间的不同决定了各个公司在技术选择上存在差异性，新进入者可能会采用更新的技术，而原有公司则可能在就有技术上更加成熟。如果不存在一种集中力量的引导和规范，任凭各个存在竞争关系的公司与地方政府签订协议，遍地开花，不考虑技术选择上的合理性，那就很难避免走一些弯路。

平等是社会主义追求的一大目标，邓小平早就指出，两极分化不是社会主义。改革开放之前三十年的经验却告诉我们，平均主义要不得，吃大锅饭干好干坏一个样，给一部分人带来偷奸耍滑机会的同时，还会打击另一部分人的积极性。平均主义的结果就是，社会生产力的大幅快速提高成为问题，甚至基本的粮食生产吃饭问题都凸显出来。要知道，贫穷不是社会主义。

可见上面提到的是两个方面，总结到一点就是：共同富裕是社会主义的本质。看现实的话，平均分配原则的抛弃，除按劳分配外各种分配原则的引入，人们的收入来源和收入形式都变得多样化，收入差距开始逐渐变大。很多研究者的计算都表明，中国总体基尼系数已经超过0.40这一世界上常用的警戒线。收入差距的扩大不好吗？

收入差距扩大如果是合理的，即在保证起点平等，机会平等和程序平等的前提下，因为各人的禀赋偏好努力程度不同，收入差距的存在是可以理解的，绝对的平均也是不可能的。但是如果城乡分割，地区分割使得差距不断拉大，而落后地区人们又看不到缩小与发达地区的希望，不平等扩大的现实就可能逐渐变成不公平的感觉，各种社会问题的爆发就是很可能的。

中国的经济结构是存在很大问题的，而这次危机正提供了调整经济结构的一次很好机会。从政府开始积极推出刺激经济措施到现在，积极财政政策与宽松货币政策的结合使得中国经济出现明显好转迹象，但是如果经济结构不能得以好转，甚至继续恶化，那么中国问题总会凸显出来，比如下一阶段银行坏账就可能出现增加。

中国经济能否继续复苏势头，现在看来，在很大程度上取决于宽松货币政策的可持续性。半年时间7万亿元这样巨额的信贷投放实属罕见，因此下一步货币政策如果继续保持这样的势头，实体经济可能难以吸纳如此庞大的流动性，结果必然会压迫价格上升。最近一段时间出现的猪肉粮油价格的上涨已经让人们担忧通胀出现的神经更加紧绷。

另一方面，如果宽松货币政策的可持续性是一个问题的话，货币信贷投放的减少可能会拖累经济增长速度的下滑。经济再次探底的可能有多大呢？联系前面曾经提过的股市双足筑底的情形，伴随经济再次走低的可能，股市当然也可能再次探底。如何走出这次经济危机，复苏真正到来，深度的结构调整或者是难以避免的。

联系到最近半年来经济增长的势头主要来自于国内需求，中国因外需即净出口急剧下降引起经济下滑的风险在很大程度上得到了缓解，因此可以说，中国启动内需的政策措施还是取得了很大效果的。但是需要注意的是，投资和消费在这轮调控中的比例关系，政府财政支撑的固定资产投资占了很大的比重，居民消费虽然在增长，但是民间投资行为还是相当脆弱的。

多读一些书很好，可是读不通的容易成为书呆子，那是读死书，死读书；读通了的，对于社会人事看得更透更深刻，不至于轻易落入世俗的漩涡。汪丁丁先生最近的一篇博文中写道：

思想史角度的考察，早期的经济学就是人文的一部分。那时，经济学必须是关于人的“科学”。后来，经济学逐渐演变，成为“见物不见人”的科学。弊端太多，以致今天，跨学科的时代，经济学再演变，向着“见人还是人”的科学发展。我的寓言，讲完了。见山是山，见山不是山，见山还是山。仅此而已。其实，这也是我读书的经历。早年读马克思、黑格尔、罗素、——以及一系列“人”写的著作，青年读数学、经济学、社会学、心理学、——以及一系列“学科”里的著作，现在读历史和思想史——人与学科的统一。

股市之为股市的魅力，在其波动性，正在这上上下下，涨涨跌跌，红红绿绿之间，早就一些投资天才的同时，还酿出些血本无归的惨剧。即使如欧美据称形态健康运行良好的股市，也难免起起伏伏，百多年来超过10%的大跌也不下几十次。而像这样的大跌，对于发展短暂的沪深股市来说，见识得到还少些，但中国股市遭到的质疑受到的痛骂却是不少。

中国股市就没有给股民带来喜悦和激动了吗？那也不是，在2007年前后的很长时间里，中国的老百姓正大踏步走在全民炒股的道路上，连出租车司机交通警察都津津乐道在不断飙升的K线图。据说某地公安局还郑重打出标语，抢劫不如炒股，这样令人捧不禁腹抑或者苦笑不得的实例也说明那段牛市时刻的疯狂。

好日子总是难长久吗？次贷危机引起的全球股市先后跳水，一个比一个跌的厉害，中国股民巴巴的希望7000点甚至10000点尽早到来，可看到的趋势却是K线图跌跌不休的朝下走，而且好像中国股市比那些处在金融海啸漩涡中心的欧美股市跌得更惨更厉害。到了2008年11月，各国都已开始讨论如何刺激经济，拯救面临崩塌的金融系统，想法设法要走出危机，此事沪深股市也总算到了谷底。

而且比欧美股市提早几个月，沪深股市开始飘红，背后人们看到的是货币供给新增贷款余额的大幅增加。在今年年初，央行设定的货币供给增长率目标在17%，但是实际经济运行的结果显示，2009年1月M2增长率达到18.79%，2月是20.48%，其后从3月开始到8月M2连续6个月同比增长率超过25%。流动性的快速增加，对于刺激总需求提振经济增长会有作用，股市早早复苏也显示出其作用。但是此前当局几次三番信誓旦旦的保证货币政策不会变向，但是通胀隐忧还是时时牵扯着决策者的神经，股市因为央行接下来可能采取的调控准备金率和基础货币措施再次波动就是难免。

第四次讨论会纪要：

国家社科基金重大课题

“深化收入分配制度改革与增加城乡居民收入研究”

课题组

首席专家 陈宗胜教授

2009年9月13日 经研所会议室

3. 各组研究进展情况

（1）第一组 和谐收入分配及其指标设计、收入分配格局和截面图

有关收入分配格局的研究，已经根据《中国统计年鉴》现有数据大致地作了一个。和谐收入分配及其指标设计的研究仍在继续进行。

（2）第二组 行业差距、初次分配、趋势与预测以及非法非正常收入

武鹏主要进行了分省分行业工资的数据收集工作，对于本学期的工作做了大体规划。正在研究的是，能不能利用随机前沿等方法，来测定劳动偏向的技术水平，通过计量将收入分为合理的差距以及不合理的不平等两部分。

杨新铭前面拿到了国家社会科学基金青年项目的一个课题，有关城乡居民收入差距的。他除了做初次分配的研究之外，还负责第三组城乡居民收入差距这一部分。这两部分的研究正在进行。

周云波老师前面主要做了数据收集和整理的工作，然后利用天津市提供的城镇和农村的数据，计算了各项收入指标的GINI系数，并根据收入构成、家户特征等进行分解分析。

高玉伟利用已经收集的城镇、农村、城乡之间以及全国收入差距的测算序列，对这四个方面收入差距的变动趋势进行了描述，同时开始着手这些指标的预测方面的研究。

（3）第三组 数据整理、城乡之间、城镇内部与农村内部收入差距

任国强此前主要做了数据收集和整理的工作，然后看了一些书，正在研究的是如何将统计局提供的分组数据转换成每个人的数据。比如在进行城乡收入差距的研究时，利用相对剥夺的方法而不是传统上比较常用的城乡收入比。

马草原撰写了本课题组的中期成果汇报，并写了一个简报，还发了两篇文章，其中一篇是利用全国的时间序列数据研究城乡贷款情况对城乡收入差距的影响。至于城乡收入分配临界点的研究比较困难，仍在进行。

（4）第四组 再分配与地区差距

曹桂全对研究再分配的方法以及可用的数据进行了研究，希望从某一点出发，能否将个人所得税回推到税前。和后面将利用天津市统计局提供的数据，研究补贴、税收、社保等调节收入分配的作用，争取年底出一个有观点有论证的稿子。

高连水所做的研究主要包括：首先，计算了1985-2005年以泰尔指数表示的地区收入差距，分析了1985年以来地区收入差距的变动趋势，利用GINI系数所得的变动趋势于此基本一致。其次，分解分析表明，城乡之间的地区收入差距占到总的地区收入差距的70-80%，而东中西部的收入差距仅仅占到20%左右。

4. 总结

陈老师：

第一，课题组的研究应该做出点新东西来，后面要讲一讲我的博士论文以及《再论》，了解我们以往所进行的研究是怎样的。这次研究增加的新东西主要包括和谐收入分配及其指标设计，收入分配格局和截面图，以前对于行业收入差距所做的专门研究较少，这次可能专辟一章来做这一块，另外区分再分配和初次分配来进行研究也比较少。

第二，收入分配相关内容的讲授争取在节前就讲一次，讲授不是介绍具体方法，具体方法应该在计量统计课程中学。课就安排在下下周，由周老师来讲，有可能的话，第一次先由我来讲我的博士论文。学习重点是收入分配研究中那些方法的应用，包括GINI系数的计算及分解。

第三，每个人都要重视这种基本训练，对于以后写作博士论文极为有益。在进行研究时，从哪里找资料，从哪里下手，利用何种方法，总体框架如何设计，这些问题都应该逐渐学习和掌握。

最后，组长应该在总体上把握研究进度，课题组内部要加强交流沟通，由周老师协助我做总的牵头工作。课题组账目由沈扬扬负责，课题组买数据、买书以及复印的费用可以从课题经费中出。另外，准备在明年召开一次国际性的高层次会议，主要由我们来汇报研究成果，与会专家进行评论，到时候大家都要参加。

第四次讨论会纪要：

国家社科基金重大课题

“深化收入分配制度改革与增加城乡居民收入研究”

课题组

首席专家 陈宗胜教授

2009年9月13日 经研所会议室

1. 讨论会主要议题及相关事项

今天开会主要关于课题组的两件事，首先由周云波老师和任国强介绍数据整理情况，然后各研究小组再汇报一下近期研究进展情况。

2. 数据整理情况

（1）陈老师

这次课题组利用的一部分数据是从天津市统计局收集的，包括城镇和农村两部分，主要在典型分析和案例分析师应用。但是需要注意的是，我们这个课题组所做的是对于全国收入分配的现状、趋势和原因的分析，而不是只针对天津市，各小组分到的不论是哪一块儿，都应该以全国作为研究的起始点。也就是说，各小组在进行研究时，首先想到的应该是全国的情况，除了这次整理的天津市统计局数据，《中国统计年鉴》、国家统计局城镇农村住户调查以及其他一些数据资料也应该充分利用。在我做博士论文以及后来跟周老师所写的《再论》一书都是这样做的，关注的是全国居民收入分配的状况，只在具体分解分析时采用天津的数据。课题组每个人都要把这次天津市的数据拷贝回去，计算GINI系数及其各种分解都要掌握，重要的是不断试验和练习。值得注意的是，这些数据只供本课题组的研究使用。有关的计算计量的具体方法这次讨论会不讲，后面由周老师专门上课给大家讲解，这次主要是了解变量含义和数据大概情况。收入分配的课可以分四五次来上，把我的博士论文《经济发展中的收入分配》和《再论》都讲一下，听课范围还可以扩大，吸收其他同学来听。

（2）周老师

天津市统计局这次提供的数据主要是最近几年的，包括从2002-2008年，其中从统计指标来看，2002-2006年是一致的，2007年和2008年是一致的，与前两年相比略有变化。相关统计指标代码及其解释在调查手册中都可以查到。在课题组的研究中利用的最主要的指标包括家户基本情况，个人基本情况以及各种收入的详细统计数据。家户基本情况和个人基本情况包括来天津时间、年龄、婚姻状况、文化程度、行业、职业等。

利用陈老师提出的等分法，根据天津市2008年城镇的统计资料计算的一些收入指标的GINI系数包括：户人均总收入GINI=0.30689；户人均工资性收入GINI=0.27189；户人均经营性收入GINI=0.52152；户人均财产性收入GINI=0.69146；户人均转移性收入GINI=0.32027。其中，各分项收入指标所计算的是拟基尼系数。以上所做的就是按照收入构成对GINI系数进行的分解，利用各分项收入指标占总收入指标的比重可以对这一分解加以验证。另外两种分解方法是按照家户及个人特征进行分解和按照行业、职业和就业情况等特征先进行分组然后再做分解。其中，利用家户和个人特征所做的分解分析显示，各分项特征GINI系数加总得0.09924，可以解释户人均总收入差距的26.51%。

天津市农村收入数据中与城镇居民可支配手对应的是纯收入，分项收入如财产性收入和转移性收入没有再做具体的细分。这次天津市统计局提供给我们的数据还包括农户是否参加专业合作组织等信息。根据等分法计算的2002年天津市农村户总纯收入（？？）GINI系数为0.029793。在后面的研究中，需要注意的是，计算的是什么GINI系数，是户总收入的还是户人均收入的，应该注明写清楚。为了数据的可比性，在本课题研究中主要应该使用GINI系数。

前几次峰会上各国领袖对于贸易保护主义所作出的信誓旦旦的承诺，在美利坚总统批准对中国轮胎实施反倾销关税后，变得十分渺茫。中国不甘示弱，两天之后立马接招，对美国汽车和鸡爪进行反倾销调查。这几天虽然双方都在做出某种程度上的解释，而且语气态度都比较平和，相当于高手过招，第一下厉害招数之后，先讲讲恩怨。

不管怎样，匹兹堡峰会上中美两国元首再聚首无可避免，贸易话题必然也在其中，只是这次各路诸侯还会不会祭出反对贸易保护主义的大旗，实在值得关注。如果一如既往几次峰会，那么与几天前反倾销的举动无疑将相映成趣，算作很不小的讽刺了。这次在贸易战初始时候，没有太激烈，战火纷扰，很大程度上双方都明白在贸易战螺旋下降的作用下，将会给这个让处危机中的世界带向何方。

奥巴马此次决定更多的用意在于取得国内钢铁工人协会以及钢铁业的政治支持，为此不惜牺牲对于世界对于中美都极为重要的双边贸易关系。当然，可能奥巴马会低估了中国方面的反映，但中国在随后所做的决定表明了态度。在美方将关税提高到30%以上水平的时候，中国如果还希望通过提高出口退税来维持轮胎出口，那么需要付出的代价还是很大的。

在特保条款下美国这次出招一个大的隐患就是其他国家可以援引美国做法，同样的对中国实施反倾销措施，如果真是这样，一场贸易保护主义的世界大战是所难免。这是中美贸易争端最坏的结果，好在出现这种情势之前世界还有一次坐在一起进行交流谈判的机会，也就是不久就要举行的匹兹堡峰会。这次过招在中美贸易冲突不久，会出现怎样的精彩很值得大家期待。

第三次讨论会纪要：

国家社科基金重大课题

“深化收入分配制度改革与增加城乡居民收入研究”

课题组

首席专家 陈宗胜教授

2009年5月17日 经院方楼203

1. 5月24日，任重、李志勇博士论文进行答辩，应做好准备。

2. 一般的调研、图书资料购买可用课题经费进行支付，搜集图书文献首先注意国外的权威的，国内低层次重复较多，主要是资料性的。

3. 课题组讨论会每月举行一次，每个小组也要经常召开讨论会，加强小组内以及小组间的交流沟通，周云波老师和钟茂初老师负责组织协调。

4. 政策建议写作不必太多，字数不限，可以只有一两页，其后另附详细报告。

5. 各小组研究进展情况

第一组（钟茂初教授、许海平、宋树仁）：

提出收入分配和谐度的概念，归纳整理影响收入分配和谐的因素，包括历史、经济、社会等诸方面；中国收入分配格局刻画方面，基本呈现金字塔形状。

第二组（周云波副教授、杨新铭、武鹏、高玉伟）：

举行小组讨论会三次，讨论小组负责的相关研究题目；小组成员主要是研读文献，并且开始写综述；对于城镇、农村内部收入差距也撰写了文献综述和整理了一些数据。

第三组（任国强副教授、马草原）：

天津市有关数据估计到5月底可以基本整理完毕；有关能力、人力资源与城乡收入差距关系的讨论。

第四组（曹桂全副教授、高连水）：

购买了一些图书，搜集了大量文献，主要做了理论上的准备工作，并开始考虑实证方面。

毕业博士（任重、李志勇）：

博士毕业论文写作完成，等待评阅意见，准备5月24日的答辩。

南开经济研究所（NKIE）双周学术讨论会简介

为了加强校内外和国内外经济学的学术交流，活跃学术气氛，南开经济研究所（NKIE）借鉴国际一流学术机构的经验，自1994年开始定期举行双周学术讨论会，到现在先后有来自国内外的两百多位专家学者以及部分研究生做过学术报告。

南开经济研究所是在国内外享有盛誉、历史悠久一所高层次经济研究机构，而南开经济研究所双周学术讨论会则以南开经济研究所为平台，注重理论性和现实性相结合，既积极关注经济学发展的前沿，注重运用现代经济学方法进行研究，又能够抓住改革与发展中的现实问题进行深入探讨，对促进理论研究和注重实际的学风都有积极的推动作用。

南开经济研究所双周学术讨论会在国内外已经产生较大反响，为校内外和国内外经济学界的学术交流、观点争鸣和思想碰撞提供了重要平台。诺贝尔经济学奖得主、南开大学名誉教授蒙代尔先生，新经济地理学的主要开拓者之一、宾夕法尼亚大学博士藤田昌久先生，邹至庄，刘遵义，吴敬琏以及张曙光等国内外一大批著名经济学家都曾经在南开经济研究所双周学术讨论会做过演讲和报告，很多学者也以能够在这个论坛上宣讲论文为荣。

南开经济研究所双周学术讨论会期待国内外专家学者和研究生的积极参与，让我们一起将双周学术讨论会越办越好。

联系人：南开经济研究所 周云波副教授（13752750101 zyunbo@sina.com）

南开大学经济研究所

2009年3月

高中时候就十分关注朱总理的记者招待会，发现报纸杂志有关朱总理的报道就立马买回阅读。2003年朱总理卸任，《南方周末》以24个版面巨献朱镕基，这一份报纸我到现在也还保存着。朱总理已经退休六年，保持低调，前几天出版了新书《朱镕基答记者问》。这里让我们回顾一下朱总理当年答问的风采。

自己不勤政，又不廉政，吃吃喝喝，乱批条子，任人唯亲，到处搞关系，把国家财产不当一回事，你坐在主席台上面作报告，下面能不骂你？

不管前面是地雷阵还是万丈深渊，我都将勇往直前，义无反顾，鞠躬尽瘁，死而后已。

反腐败要先打老虎后打狼，对老虎绝不能姑息养奸，准备好一百口棺材，也有我的一口，无非是个同归于尽，却换来国家的长久稳定发展和老百姓对我们事业的信心。

请大家不要误会，死而后已不是说我要老呆在总理这个位置上，不是这个意思。我只是说只要我活着，还有一口气，我就要为人民鞠躬尽瘁、死而后已。

过去的一年我感到非常难，这个困难超过了我预料的程度。第一，我原来没有估计到亚洲金融危机的影响这么大；第二，我国发生的历史上罕见的特大的洪涝灾害也超出了我的预料。但我感到满意的是，我们在以江泽民同志为核心的党中央领导下，依靠全国人民的努力，我们站住了。这是不容易的，所以我在政府工作报告中说了一句:‘来之不易’呀！

美国国务卿奥尔布赖特最近访问中国时，我告诉她一句话。我说:“我参加争取和保障人权运动的历史比你早得多。”她说:“是吗？”表示她不同意我的意见。我就说“不是吗？我比你大10岁，当我冒着生命危险同国民党政权作斗争，参加争取中国的民主、自由、人权运动的时候，你还在上中学呢。”

克林顿总统说了这样一句话，如果现在不批准，恐怕要后悔20年。我可以加一句，不只是后悔20年，恐怕千百年以后，当美国人民翻到这段历史的时候，也会后悔为什么当初犯这个错误，掩卷而长叹。

我不是曾国藩，曾国藩做的我做不到。

每个清华人都负有责任，建设这个国家。为学，要扎扎实实，不可沽名钓誉；做事，要公正廉洁，不要落身后骂名。

关于我本人，除了我确实是在埋头苦干以外，我没有什么优点，我不希望别人学习我，特别是某家香港报纸说我的本事就是拍桌子、捶板凳、瞪眼睛，那就更不要学习我。但是这家报纸说得不对，桌子是拍过，眼睛也瞪过，不瞪眼睛不就是植物人了嘛，板凳绝对没有捶过，那捶起来是很疼的。至于说我这样做是为了吓唬老百姓，我想没有一个人相信他这种说法。我从来不吓唬老百姓，只吓唬那些贪官污吏。

我们问心无愧！

我一怕你借钱，二怕你求字，就怕你找我题字，因为我有五戒，此其一也。

你们照顾一下凤凰卫视台的吴小莉小姐好不好，我非常喜欢她的节目。

我想提醒一点，在日本所有的正式文件中从来没有向中国人民道歉过，在一九九五年村山首相笼统地向亚洲人民表示歉意，但是在所有的正式文件中都没有向中国人民道过歉，因此不能说中国没完没了地要求日本道歉，道歉不道歉是你们自己的事情，但我们希望你们考虑这个问题。

我只希望在我卸任以后，全国人民能说一句，他是一个清官，不是贪官，我就很满意了。如果他们再慷慨一点，说朱镕基还是办了一点实事，我就谢天谢地了。

若香港搞不好，不单你们有责任，我们也有责任，香港回归祖国，在我们手里搞坏，我们岂不成了民族罪人？不会的！

我很少为人家题词，因为我的字很丑……但是我送他们四个字“不做假帐”……我希望每一个从国家会计学院毕业的学生都要永远牢记这四个字的校训。

我比1998年是不是显得疲劳，我不知道在座各位作何评论。不过我想时间已经过去四年了，人总是要老的嘛。

先有红顶商人，最出名的自然是胡雪岩；后来又有红色资本家，最为大家熟知的该是荣毅仁。1978年，荣毅仁受邓小平之托筹建中国国际信托公司，找到了另一位熟悉国际贸易、国际法律和国际会计的红色资本家来协助，就是后来被称作“中国第一公关”的经叔平。经叔平先生还有很多其他的光环，比如“破冰者”、“中国民营经济的形象代言人”、“当代中国商业精神教父”。

最近的与经叔平老先生有关的大事件就是所谓的“私产入宪”，据说正式在经叔平的率领下由全国工商联多次呼吁，最终才在2004年宪法修正案中落到实处。私产入宪写入一个社会主义国家的根本大法，这一事件也是具有标志性历史意义的。现在跟导师正在做的一个项目是民生银行有关中小商业企业贷款问题的，而民生银行则是78岁的经叔平创建的中国首家主要由非公有制企业入股的全国性股份制商业银行，而经叔平也是这家银行的第一任董事长。

这里是新华社发布的经叔平同志逝世的消息：

中国现代民族工商业者的优秀代表，著名的社会活动家，全国工商联的杰出领导人，中国共产党的亲密朋友，中国人民政治协商会议第九届全国委员会副主席，全国工商联原主席，中国民生银行名誉董事长经叔平同志，因病于２００９年９月１４日１７时０２分在北京逝世，享年９１岁。

来南开的第二次开学典礼无幸参加，下午在经研所开课题组的会，了解数据整理情况，汇报课题研究进展。晚上有幸跟导师师兄们一起，和排污权交易所以及采矿探矿权交易所筹备组的两个老总共进晚餐。回到寝室，知道已经错过了今晚的迎新晚会，刚一上网，就看到新闻：商务部对美汽车及肉鸡启动反倾销审查。一场贸易战就这样打响了。

俗话说，一个巴掌拍不响，但看看历史上的历次战事，只要有一方动手，就意味着一场战争开始，首先挨打的一方总不免开始些抵抗与敌对峙纠缠。9月11日，美国总统奥巴马决定对从中国进口的所有小轿车和轻型卡车轮胎实施为期三年的惩罚性关税。白宫发言人罗伯特·吉布斯介绍说，对从中国进口轮胎实施的惩罚性关税税率第一年为35%，第二年为30%，第三年为25%。

无疑，这一惩罚性关税对中国的一些轮胎企业会带来巨大损失，不管是反倾销还是特保，WTO都有相关规定，但很多时候会被各国用来作为保护贸易的手段。面对前天美国当局惩罚性关税的裁定，中国商务部门绝对不会袖手旁观，今天的发言和表示都说明了这一点。在经济学领域，自由贸易能够对交易双方带来福利改进，但是显然这次更加切近的集团现实利益战胜了理性。

与其说，这是中美双方的一次贸易战，不如说这是现实经济对于人类智慧的挑战。从近几个月的宏观经济运行情况来看，还很难说经济危机的复苏的脚步有多么坚定，美国居民消费持续低迷以及就业状况不佳就说明了这一点。回顾上世纪的大萧条，贸易保护主义的泛滥致使世界经济陷入衰退泥沼难以自拔。前车之鉴，这次中美贸易冲突能否找到妥善的解决途径，关系到世界能否尽早看到经济复苏的曙光。

今天报到，明天开学典礼，下下周正式开始上课。今天晚上看到学院出台的新的培养方案和这学期的课表。

培养方案

课程表

8月的经济统计数据今天上午公布，CPI和PPI同比双双维持负值，而这已经是CPI连续第七个月同比下降，PPI更是连续第九个月出现同比下降。在经济学里面，一般物价水平的持续下降即被称为通货紧缩，而相反的，一般物价水平的持续上升则被称为通货膨胀。持续的时间多久，经济学里面并没有同意的明确界定，而连续半年多的价格水平下降是否可以认为，中国经济现在正处在通缩之中呢？

对于今年中国宏观经济调控的任务，首要的就是保增长，即使得经济增长率达到8%左右。上半年的GDP增长率时7.1%，如果下半年经济能够保持继续保持当前的良好态势，实现这一目标问题不是很大，这也是当前很多人的普遍看法。强调保增长的同时，政府相关部门以及一些经济学家还在指出防通胀的重要。

如果现在中国经济真的是处在通缩状态之中，那么通胀的风险有多重要。先看货币供应量方面，从去年11月份开始，每月新增信贷都是非常高的，个别月份比如今年前三个月以及六月份甚至超过一万亿元。前八个月累计的新增信贷达到8.14万亿，已经达到三月全国人代会预计的新增信贷水平。如此巨额的流动性涌入市场，对于通胀出现的担忧也就是可以理解的。

前一段时间出现的肉蛋价格上涨，房市股市繁荣状况，在一定程度上说明担忧通胀出现还是有一定道理的。但是，中国相关部门几次三番的表示宽松货币政策不会改变。因为如果实行从紧的货币政策，对复苏中的经济将造成很大打击，进一步延缓经济走出低谷的步伐，通缩状况继续得以维持，就业和稳定面临的形势就更加严峻了。

中国是否已经出现两极分化的问题，还存在着争论，但近三十年来居民收入差距的持续扩大，却也是不争的事实。在今天开幕的夏季达沃斯论坛上，温总理的讲话中提到：

我们的社会除了存在着经济发展不协调、不平衡和不可持续的问题之外，还存在一个突出的问题，就是收入差距过大。因此，我们要更多的关心穷人，关心社会公益事业，每个企业家身上都要流着道德的血液，用自己的实际行动维护社会的公正。

问题是明显的，如果不加正视，采取回避或者漠视的态度，收入差距扩大的态势不会出现改变，一系列不利于社会和谐的矛盾冲突会浮出水面，今年来各地不断增加的群体性事件就是明证。

今天上午省身楼报告厅的南开大学名家讲坛有克劳斯·施瓦布的演讲，他是现任世界经济论坛的执行主席，获得弗莱堡大学经济学博士学位。去年达沃斯论坛夏季年会在天津泰达举行，作为志愿者，我有幸参加过那次会议，还在现场聆听了温总理的演讲，当时施瓦布先生即与温总理同在台上。

今年的达沃斯论坛夏季年会在大连举行，施瓦布先生时隔一年再次访问天津，还来到南开做了演讲，并获授南开大学名誉博士学位。克劳斯·施瓦布先生获得的南开大学授出的第八个名誉博士学位。

1. 《帝国的终结》（易中天）

秦最终夺取了天下，只能归结为秦国有当时最管用的制度，或者说，他们把这个新制度建设得最彻底。这就是初具规模的中央集权制。这是一个帝国制度不断成熟、完善的过程，它表现为中央集权的不断加强。秦创郡县制，汉因之；隋创科举制，唐因之；宋创文官制（文臣将兵制），明因之；明创阁臣制，清因之。世界上没有免费的午餐。伦理治国或者说独尊儒术的原则维护了帝国制度，却让我们民族付出了巨大的代价。公元1911年，中国历史上最后一个王朝——大清，在内外交困中灭亡了。随同它一起被埋葬的，还有整个帝国制度。

2. 《岛》（Victoria Hislop）

多年来，阿丽克西斯发觉母亲总是过分守护着自己的过去，不仅掩埋了自己的根，还把上面的泥土踩得结结实实。阿丽克西斯决定打开母亲尘封的过去。她来到爱琴海的布拉卡，登上一座叫斯皮纳龙格的荒凉小岛。这是一处禁地，一处令布拉卡、爱琴海，甚至整个欧洲都谈虎色变的禁地，更是母亲的禁地。禁地打开，一个融合爱恨纠葛的凄凉故事怆然铺展，一曲令整个欧洲潸然泪下的生死悲欢徐徐打开……

3. 《剥洋葱》（Günter Grass）

我累了，只有回忆能让我保持清醒。回忆就像洋葱，每剥掉一层都会露出一些早已忘却的事情。层层剥落间，泪湿衣襟。格拉斯在书中记叙了自己从12岁到32岁的生活经历，共11章，从1939年第二次世界大战爆发写起，一直写到他在巴黎的简陋条件下完成《铁皮鼓》。格拉斯声称12岁时战争的爆发，对他意味着童年的结束，此前的童年记忆往往是靠不住的，而他在《铁皮鼓》之后的经历，已经为人们熟知，无需写入回忆录。

4. 《书剑恩仇录》（金庸）

清乾隆年间，江南武林帮会红花会总舵主于万亭带同四当家（奔雷手）文泰来夜闯清廷禁宫。总舵主于万亭见过乾隆后，遭清兵毒手，死前立下遗命，由年轻义子陈家洛接任总舵主之位，并要帮众誓必护卫拥戴这位翩翩风度的世家公子，红花会上下马上准备最隆重的接任大礼（千里接龙头），准备迎接陈家洛继位总舵主之位。……

5. 《金融炼金术》（George Soros）

乔治·索罗斯也许是有史以来知名度最高、最具传奇色彩的金融大师。1993年，他利用欧洲各国在统一汇率机制问题上步调不一致的失误，发动了抛售英镑的投机风潮，迫使具有300年历史的英格兰银行认亏出场。1997年2月，他旗下的投资基金在国际货币市场上大量抛售泰铢，这一行动被视为是至今尚未平息的东南亚金融危机的开端。

按：内容介绍来自网络，书单反映个人偏好。