人的悟性不足，就在于你看到一篇文章或者是一件事情，而没法把它轻易的跟另一件相关的文章或者事情联系在一起。前几天转载过丁丁教授关于经济学与读书，其实丁丁教授所说的是经济学和人文。在丁丁当天的这篇博客里，紧接下面是转载自财经网一篇新闻报道，有关于铅污染阻碍儿童智力发育的。经济学者对于这样新闻的关注不正体现着其人文精神的所在吗？

经济学可能是社会科学里在科学化道路上走得最远的，而社会学正在迎头赶上，前几天边燕杰教授所介绍在西安交大做关系社会学的研究即可见一斑。而一种担忧就是，一旦社会科学在科学化的道路上走得太远，对于如铅污染这样的事件就难有足够的敏感去感知，人文精神就在不断的麻木中一点点消失。而人文精神的体现在于某种终极关怀，以人为本，体察民生，批判丑恶。看到这样的新闻，会痛心疾首，指出问题的所在，寻求解决的途径，希望状况有所改进，这样的话，是人民的福气。不然如果没有改善，我们的希望在哪里。

最近陕西凤翔，湖南武冈发生的儿童血铅超标事件，相信用不是这两个地方的专利，重金属污染造成农业减产，居民中毒甚至死亡的事例在前几年就有见诸报端。为什么问题还会接二连三的发生？一定是在社会运行机制方面存在问题，比如地方经济发展的过度渴求，上级政府对下级官员政绩考核规则的偏失，企业主对生命和法律的漠视，部门人员执行相关法律的懈怠。

即便现在政府部门采取措施进行血检，血铅量超过一定量值的还进行免费治疗，但是一般认为4岁之前之才是进行最佳医疗干预的时期，那些血铅超标儿童的未来怎么办。即使环保部门，地方政府相关责任人受到处罚，甚至要负刑事责任，但对于那些无辜儿童造成的损害却是很难进行补救的。最重要的应该是考虑如何尽量避免以后类似事情发生。环保主题在和谐社会中必须得到足够的重视，在地方官员的政绩考核中得以体现，GDP唯一标准的时代应该过去了。

经济学家要不要讲道德本身是一个伪命题，不值得讨论，还有人会特例被排除在道德之外吗？法律面前人人平等，在一定的时代和社会范围内，道德面前也一样。很多有人文关怀的学者常常悲观，因为他真正的去体感民生。社会即使在进步，民众的苦难依然太多，心一直是痛的，问题意识就会一直萦绕脑际，烦恼很多，书读得越多，烦恼越多，了解社会的越多，烦恼越多。读书多，不一定非要成为钻到书里面做虫子，做学究的需要有，但人文精神社会关怀每个人都应该有。